Почти как в НБА. Несколько мыслей после «Финала четырех»

За последние семь лет доминирования ЦСКА в национальном чемпионате мы слышали массу претензий. К качеству самого соревнования, будь то чемпионат России, ПБЛ или Единая лига, уровню судейства, количеству болельщиков на трибунах и степени их вовлеченности в баскетбол как вид спорта.

Посмотрев на последнюю модификацию решающей части чемпионата, которая в этот раз была представлена «Финалом четырех», не сложно сделать вывод, что все это второстепенно. Ведь на самом деле люди облекают в разные формы одно простое желание – желание новизны. Теперь по итогам «Финала четырех» можно сказать, что все было сделано весьма качественно: шоу в перерывах и тайм-аутах, распространение билетов, точки общепита, освещение на ТВ.

ЦСКА – 8-кратный чемпион Единой лиги

Увы, но все эти процедуры были не в силах запломбировать прорехи, которые зияли на трибунах Ледового дворца ВТБ. Немногие оценили трюкачества Серхио Родригеса в полуфинале, 36 очков Алексея Шведа в матче с УНИКСом и бронзу «Зенита». Не оценили не потому, что имели претензии к качеству организации мероприятия, а потому что примерно представляли, чем оно все закончится. И были правы. Сенсации не произошло, относительно новый формат, за который проголосовали три из четырех участников финальной части, кардинальным образом ничего не изменил, нейтральные болельщики не штурмовали кассы. И наивнее и смешнее всего было бы обвинять в этом клубы и устроителей.

Клубы делают то, что должны – стараются победить в рамках установленных правил и регламента. Устроители пытаются максимизировать качество все того же регламента и, как было сказано заранее, заработать на «Финале четырех». Функция болельщиков в этом уравнении включает в себя три этапа – верить в сенсацию, надеяться на сенсацию, платить за свою веру и надежду на эту сенсацию.

И это не завуалированная попытка съязвить в сторону Лиги ВТБ или участников «Финала четырех» – в НБА сегодня происходит ровно то же самое. Если хотите, Лига ВТБ еще никогда не была так близка к НБА. Серьезно. Те, кто более-менее следил за нынешним розыгрышем заморского плей-офф, прекрасно знают о неоднозначном отношении к судейскому корпусу, особенно в серии действующих чемпионов «Голден Стэйт» против «Хьюстона». В курсе низкой посещаемости в сериях «Хьюстон» – «Миннесота», «Торонто» – «Кливленд». Слышали об одном из самых низких телевизионных рейтингов финальной серии, в которой «Уорриорз» победили «Кавальерс» со счетом 4-0. Такое случается, и это признают и в самой НБА.

Только там руководство влияет на интригу и поддержание интереса к лиге системой потолков зарплат и процедурой драфта, где худшие клубы выбирают лучших молодых игроков. Мы же пока не нашли тактику, которая прижилась на нашей благодатной почве, пытаемся завлечь зрителя если не интригой, то хотя бы красивой и качественной меблировкой «Финала четырех». Получается очень здорово. До тех пор, пока не смотришь на трибуны. Не потому что организаторы плохо стараются, а из-за банальной спортивной составляющей, будь она неладна. Потому что каким бы хорошим ни было шоу, сердцевиной спорта всегда будет соревнование и азарт.

Прошедший «Финал четырех» был с самого начала и до конца с тем же привкусом, что и все последние семь лет. Трескать бланманже на протяжении долгого времени, в общем-то, можно. Есть даже вероятность, что вы не заболеете диабетом. Будет ли это приносить удовольствие, будете ли вы платить деньги за то же самое, что вы ели вчера и за день до того? Не знаю ответа на этот вопрос, и, судя по всему, не я один.

За время проведения «Финала четырех» Лиги ВТБ я вынес для себя две главные вещи. Первое. «Финал четырех» получился похожим на питерский Матч звезд. Это значит, что Единая лига научилась качественно, а главное – регулярно организовывать баскетбольные праздники. Это радует. Второе. То, что является отличным баскетбольным праздником, не всегда соответствует параметрам решающей части спортивного состязания, где уровень конкуренции важнее уровня компетенции конферансье. 

ЦСКА обыграл «Химки» и стал 8-кратным чемпионом Единой лиги!