Эстафета — кто лишний?

Все медали Игр-2010 в личных биатлонных дисциплинах разыграны, впереди — только две эстафеты. Специальный корреспондент Sportbox.ru рассуждает о том, как будет выглядеть в этих гонках состав мужской и женской команд.

Почему Богалий-Титовец?

У женщин состав уже известен: эстафету в порядке очередности побегут Светлана Слепцова, Анна Богалий-Титовец, Ольга Медведцева и Ольга Зайцева. При этом единственной спортсменкой, чье участие не было гарантировано, считалась Богалий-Титовец, которая конкурировала с Анной Булыгиной. Но предвидеть такой вариант развития событий было легко.

Еще недавно явным фаворитом выглядела Булыгина. В каждой эстафете она демонстрировала лучшее время среди подруг по команде и прекрасно стреляла, тогда как Богалий-Титовец после декабрьского всплеска занимала совсем уж неприличные места. Никого не удивило и решение тренерского штаба включить Булыгину в заявку на спринт, даже при том что Богалий-Титовец за сутки до этого выиграла контрольную тренировку.

Впрочем, в течение всего одной олимпийской недели ситуация резко изменилась — и не в пользу Булыгиной. Виновата в этом, в первую очередь, сама спортсменка. При этом, в биатлонных кругах ходили разговоры о том, что кандидатуру Богалий-Титовец активно лоббируют. Самому доводилось видеть во время масс-старта, Булыгиной проваленного, как один весьма уважаемый человек, к руководству сборной прямого отношения не имеющий, сказала Александру Селифонову: «Ну сколько можно? Принимай волевое решение!»

Но никакие закулисные игры не смогли бы изменить ситуацию, если бы Булыгина воспользовалась своими шансами, которых у нее было три. А спорстменка вместо этого умудрилась набедокурить в каждой из гонок. В спринте ушла со второго огневого рубежа лидером, но завалила финиш, умудрившись уступить не только Анастасии Кузьминой и Магдалене Нойнер, но и уж совсем тихоходной Мари Дорен. В преследовании Булыгина от волнения неправильно вставила обойму, потеряла уйму драгоценного времени, после чего тренеры заслуженно упрекнули ее в непрофессионализме. Наконец, в масс-старте Булыгина уже на первой «лежке» промахнулась четыре раза, а всего в этой гонке — восемь. Это Бьорндален может себе позволить такие фокусы: он уже навыигрывал за свою карьеру столько, что как только золото становится недосягаемым, может вообще не стрелять и сразу бежать на пять штрафных кругов. А Булыгина в масс-старте фактически билась за свое участие в эстафете — и проиграла.

Тут уместно вспомнить про Медведцеву. В последние дни она очень волновалась за свое место в эстафетной команде, ведь для ветерана при ее не самых высоких скоростных качествах это наиболее реальный шанс завоевать олимпийскую медаль Ванкувера. И свое право попасть в заветную четверку она подтвердила, заняв в масс-старте четвертое место при идеальной по точности стрельбе.

Нельзя сказать, что Богалий-Титовец в идеальной форме — в индивидуальной гонке она промахнулась первым же выстрелом и выбыла из борьбы за медали. Тем не менее, именно ее тренеры включили тогда в первую группу, что свидетельствует о хорошей физической готовности, и именно она показала в этой гонке лучший ход среди российских биатлонисток. Подвести участница трех Олимпиад не должна.

Шипулин? Васильев?

А вот в мужской эстафете вопросов больше. «Железных» участников команды два: Иван Черезов, наш «забойщик», и Евгений Устюгов, который, видимо, побежит решающий этап. Про Устюгова после масс-старта можно говорить только в восторженных тонах, Черезов же демонстрирует отличный ход, но много ошибается при стрельбе. Впрочем, в эстафете он способен собраться и вспомнить о своих снайперских качествах.

С остальными участниками полная неопределенность, причем выбирать приходится, как говорится, меньшее из зол. Начнем с молодых. Виктор Васильев приехал на Игры, по сути, туристом, что и сам прекрасно понимает. И в бой его тренеры не бросят, как бы не требовали этого сторонники омоложения состава. Это не только риск для команды, но и потенциально удар по психологии молодого спортсмена, которого для решения больших задач пока просто не подготовили.

С Шипулиным на Играх также произошла крайне неприятная ситуация. По информации от людей, близких к сборной, именно Шипулин был готов к Играм лучше всех с точки зрения физики и биохимии организма. Тем не менее, в спринте он попал лишь в четвертую группу по той причине, что «молодой еще». Для спортсмена это не могло не стать огромным разочарованием, что и наложило отпечаток на его дальнейшее выступление. Ни в коем случае не хочу сказать, что включение Шипулина в первую группу гарантировало бы нам медаль. Но это было важно для самого биатлониста — получить признание, если он его действительно заслужил.

Тем не менее, Шипулина мы, скорее всего, увидим в эстафете.

Чудов? Круглов?

Вот мы и подошли к обсуждению двух самых неоднозначных фигур в современном российском биатлоне. Что тут сказать? По большому счету, участия в эстафете не заслуживают ни Чудов, ни Круглов. Их форма оставляет желать лучшего, при том что в ходе подготовки спортсмены позволяли себе открыто игнорировать или оспаривать требования тренерского штаба.

Кризис Чудова обусловлен целым комплексом причин, и выделить какую-то одну сложно. Звездная болезнь, перемены в личной жизни, другие факторы, связанные с изменениями в процессе подготовки… Раньше с двумя промахами Чудов прибежал бы в спринте в первой двадцатке. На сей раз приплелся 63-м, после чего личные дисциплины для него закончились. Сейчас у тренеров два пути. Проучить спортсмена, лишив его даже шанса все-таки уехать из Ванкувера с медалью, или поверить него и предоставить возможность исправиться. В обоих случаях это огромный риск.

Если недовольство Чудовым достигло апогея здесь, на Олимпиаде, то Круглов уже давно стал объектом жесточайшей критики. Один только факт, что он все-таки поехал на Игры в нынешнем состоянии, вызвал у многих бурю негативных эмоций. Однако выступление Круглова в индивидуальной гонке внушило определенный оптимизм — он не допустил ни единого промаха.

Многие болельщики позднее даже ополчились на тренера мужской сборной Владимира Аликина, сказавшего, что Круглову место на пьедестале не светило. Хотя Аликин был прав: Круглов на первых трех кругах двигался очень медленно (по скорости был то в третьем, то в четвертом десятке). В любом случае, казус с ремнем и отвалившейся обоймой не позволил Круглову доказать, что в команде его оставили не зря.

Итак, Круглов или Чудов? С точки зрения пользы для команды — Круглов, который если и не силен ходом, то хотя бы может чисто отстрелять. С точки зрения психологии — Чудов, который все еще капитан и потенциально способен на то самое спрятанное в его фамилии чудо.

Впрочем, тот, кто в эстафету не попадет, еще получит шанс себя проявить. К примеру, на этапах Кубка Европы. Тоже очень достойный турнир.

Дмитрий Симонов, Уистлер