Александр Бубнов: «Ничья больше устраивала «Зенит», чем «Спартак»

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов поделился впечатлениями от матча 20-го тура между «Спартаком» и «Зенитом» (1:1).

В целом получился матч равных соперников, которые с первых минут действовали на встречных курсах и выдерживали высокий темп. Удивительно, что с этим справился «Зенит», несмотря на тяжелую игру в Испании и перелет. Более того, у гостей во втором тайме был стопроцентный голевой момент — хозяева такой же создать не смогли. В то же время не сказал бы, что петербуржцы наиграли на победу, ведь по возможностям забить ни у кого преимущества не наблюдалось.

Что касается голов, то «Спартак» здорово разыграл свою комбинацию, переводя мяч с фланга на фланг. Хорошо открылся и сбросил Ташаев, а Глушаков ушел от защитника и поразил ворота Лунева. У «Зенита» же оборону продавил Азмун, после чего мяч отскочил к Барриосу, которому нужно было не промахнуться. При этом отметил бы, что грубых ошибок команды не совершали и отыграли в обороне достаточно надежно. Возможно, по этой причине и не удалось выявить победителя.

Безусловно, бросилось в глаза большое количество нарушений и карточек. Игра получилась контактной, так как обе команды активно использовали высокий прессинг, что привело к многочисленным столкновениям. Хотя встречу грубой не назвал бы, да и претензий к судье особо не было. Что касается Смольникова, которому можно было показать вторую карточку за удар сзади по ногам, то этот эпизод все же на усмотрение арбитра. Не думаю, что работой судейской бригады кто-то остался недоволен.

Ничья получилась в пользу «Зенита», который приехал в Москву в непростой ситуации и неоптимальных кондициях. Такой результат позволяет петербуржцам сохранить солидный отрыв от преследователей. «Краснодар» проиграл и вовсе отдалился, а ЦСКА еще только приближается к команде Сергея Семака. Так что исходя из турнирной ситуации, ничейный результат больше устраивал «Зенит», нежели «Спартак».

Читайте также:

• «Спартак» и «Зенит» сыграли вничью в Москве