Александр Бубнов: «Марсель» должен был забить больше

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов, комментируя итоги матча Лиги чемпионов «Спартак» — «Марсель», выразил мнение, что красно-белые не были готовы к игре ни тактически, ни физически, отметил превосходство французского клуба в классе, а также выразил недоумение по поводу стратегических расчётов тренерского штаба многократных чемпионов России.

— Поражение в три мяча на своём поле в главном матче сезона — это констатация разницы в классе или в какой-то мере стечение обстоятельств?

- Скорее, стечение обстоятельств было в первой игре во Франции. Сейчас «Марсель» ощутимо прибавил, но это ещё для него не предел. А «Спартаку» с таким количеством нелепых ошибок в обороне на высоком уровне сложно что-то выигрывать. Это и в нашем-то чемпионате до добра не доводит, а французское первенство однозначно сильнее российского. Даже когда у красно-белых начинало что-то получаться впереди, защита гостей грамотно, чётко, без паники пресекала угрозы. «Спартак» в этом плане — полная противоположность. Я ещё удивлён, что дело ограничилось счётом 0:3. Если судить по голевым моментам — «Марсель» должен был выигрывать крупнее. «Спартак» в данный момент не готов играть в плей-офф Лиги чемпионов, итог справедлив.

— В интервью перед 29-м туром чемпионата России вы говорили о важности выбора правильной стратегии на матчи с ЦСКА и «Марселем»…

- С календарем, конечно,  «Спартаку» не повезло. Но с турнирной точки зрения никакого значения дерби с ЦСКА не имело. Выпускать против армейцев практически основной состав стало серьёзным просчётом тренерского штаба красно-белых. Сделай он ставку на «Марсель», команда была бы менее уставшей. Французы выше классом, а в подобных противостояниях огромную роль имеет свежесть соперников. Причём в первом тайме хозяева ещё действовали прилично, а после перерыва «встали». Во-вторых, травму получил Андрей Иванов, и пришлось выпускать на поле Мартина Штранцля. Валерий Карпин, вероятно, рассчитывал на него при стандартах, но австриец доверия не оправдал. Да и в эпизоде с решающим вторым голом в ворота Андрея Диканя с оппонентом не справился именно Штранцль.

— В конце первого тайма «Спартак», казалось, нащупал свою игру и начал доставлять неприятности защите соперника. Продолжать в том же духе после перерыва, на ваш взгляд, помешала как раз накопившаяся усталость?

- Разумеется. Тренер — это же не простой болельщик, для которого дерби имеет огромное значение. Наставник должен строить стратегию с умом. Выпусти Карпин второй состав на матч с ЦСКА, всегда можно было бы сослаться на превратности календаря. И критики оказалось бы в любом случае гораздо меньше. А так он получит сейчас по полной программе и совершенно заслуженно. Опытные тренеры умеют принимать волевые решения, не опасаясь просчитывать на несколько шагов вперёд и не обращая внимания на любые не имеющие турнирной подоплёки втречи, пусть даже и дерби. В столь непростой ситуации «Спартак» мог извлечь для себя гораздо больше пользы. Именно это умение определяет квалификацию тренера. Так что сравнения с Дидье Дешамом Карпин не выдержал.

— Подводя итоги - в чём «Спартак» уступил «Марселю»?

- В тактическом плане «Спартак» оказался не готов к матчу. Нужно было действовать от обороны, а не в открытый футбол. Команде Карпина сейчас просто не по силам в подобной манере превзойти «Марсель». Шансы на ничью в таком случае ещё сохранялись бы. Затем на фоне накопившейся во встрече с ЦСКА усталости, «Спартак» подарил более классному сопернику фору в один гол — это уже был почти верный проигрыш. Особенно с такими действиями в обороне. Ну и ко всему прочему на фоне мощных игроков французского клуба «Спартак» выглядел, мягко говоря, не впечатляюще. Так что необходимо добавлять ещё и в атлетизме.

Подготовил Николай Никифоров, Sportbox.ru