«Если критика будет так влиять на команды, то нужно почаще критиковать». Сергей Кирьяков – об игре «Зенита» и «Краснодара» в ЛЧ

Российский тренер Сергей Кирьяков — о матчах «Зенита» и «Краснодара» в Лиге чемпионов.

— Мне понравился «Зенит», — начал Кирьяков. — В первую очередь — мотивация, с которой они вышли на поле. Футболисты понимали, что отступать больше некуда и нужно побеждать. Они вступали в единоборства, борьба шла практически на каждом участке поля — Магомед Оздоев и Вильмар Барриос просто выгрызали мячи. Артем Дзюба был мотивирован как никогда. Видимо, критика повлияла на него, и Артем хотел всем доказать обратное, цепляясь за мячи, выигрывая верх. С флангов была неплохая поддержка — Вячеслав Караваев, по-моему, проделал огромный объем работы, подключался к атакам и на скорости возвращался. На это было приятно смотреть.

— Тем не менее, итоговый результат — ничья. «Зенит» банально не дотерпел?

— Понятно, что зенитовцы выложились по полной. Ключевой момент был у Андрея Мостового, который он здорово создал для себя, оббежав защитника, прокинув мимо него. Попади он в дальний угол, думаю, «Зенит» бы победил. Но на таком уровне мы видим, что не забиваешь ты — забивают тебе. Одна ошибка, когда поскользнулся Деян Ловрен, сводит на нет все усилия команды. Да, Сергей Семак сказал, что Ловрен все равно бы не дотянулся до мяча. Но я считаю, что у него была бы возможность сделать один-два шага и выбить мяч или сблизиться с Фелипе Кайседо и заблокировать удар.

— В эпизоде, когда Мостовой бил по воротам, неподалеку от него находился открытый Далер Кузяев…

— Да, я обратил внимание на этот эпизод, после которого Кузяев предъявлял Мостовому претензии. В принципе, такие моменты нужно исполнять самому. Но Андрей бил как-то неуклюже внешней стороной стопы и мяч крутился от ворот. Не смог он что ли пробить внутренней, чтобы мяч крутился в обратную сторону и зашел в ворота под дальнюю штангу. Но такие моменты футболисты решают сами, когда нужно быстро принять решение. Может быть, оно оказалось не совсем правильным. Хотя на такой скорости очень тяжело успеть посмотреть, где находится партнер.

— Пройдена половина пути, «Зенит» занимает последнее место в группе. На что могут рассчитывать петербуржцы, как вы оцените их шансы?

— Если мы и дальше будем видеть такой «Зенит», то во внутреннем чемпионате проблем не будет. А в еврокубках, в общем-то, остаются шансы и на второе место. Они, конечно, стремятся к нулю, но как минимум «Зенит» должен стать третьим в своей группе, чтобы продолжить выступление в Лиге Европы. Но в случае, если они выиграют все оставшиеся матчи, у них остается возможность стать вторыми. Повторюсь, но на такой «Зенит» приятно смотреть и хочется постоянно видеть такой «Зенит».

— То есть, в матче с «Лацио» вы увидели больше позитива, чем негатива?

— Да. Мне кажется, что футболисты доказали сами себе, что могут играть на таком уровне. Думаю, что этот матч поможет понять ребятам, что современный футбол — это темп и скорости, а также сохранение высокого темпа на протяжении всего матча. И если кто-то не успел, то кто-то другой должен страховать и отрабатывать за него. Нужно играть и биться друг за друга.

— В адрес зенитовцев до игры с «Лацио» звучало много критики. Можно ли сказать, что петербуржцы ответили на нее? Ведь если сравнивать игру в матчах с «Боруссией» и римлянами, то казалось, что мы увидели два разных «Зенита».

— Согласен. Ведь критика, в общем-то, была правильная. Понятно, что игроки должны на нее реагировать. Когда ты попадаешь в такую ситуацию, когда тебя критикуют, ответ должен быть. Все ждут этого ответа, и мы его увидели. Если критика будет так влиять на команды, то, наверное, нужно почаще критиковать.

Зенит - Лацио - 1:1. Голы и лучшие моменты

— А что вы можете сказать по поводу «Краснодара», уступившего «Севилье»? Казалось бы, что для «быков» все складывается удачно, но в итоге — поражение.

— «Краснодар» получил подарок судьбы от немецкого арбитра, не поставившего пенальти в одни ворота и поставившего в другие. В итоге ты ведешь со счетом 2:0, соперник в меньшинстве. Но это класс, это уровень. К сожалению, мы видим «Краснодар», который во внутреннем первенстве превосходит многие клубы по этим компонентам, входя в пятерку лучших. В свою очередь мы видим и то, как эта же команда выглядит на фоне добротного европейского соперника, вот и все.

Играя вдесятером, «Севилья» имела преимущество и оказывала давление. Да, не обошлось без ляпов. Что делал Кайо? Это недопустимо при игре на таком уровне. А так — уровень игроков, как я и сказал ранее. Потеря футболиста севильцами не ощущалась! Вообще казалось, что их больше. Поэтому можно сказать, что мы уступаем хорошим командам именно в уровне мастерства.

— Понятно, что «Краснодар» впервые играет в Лиге чемпионов, но уже не первый год идут разговоры о ментальности и характере, которого не хватает «быкам» в важных матчах. Как выходить из этой ситуации, что делать?

— Понятно, что такой матч — это опыт, который должен принести пользу. Да, он негативный. Но в любом случае для первого раза — это нормально. Меня же удивляет другое, а именно уровень игроков, которые куплены или покупаются за хорошие деньги. Даже они выглядят хуже, чем соперники из хорошей европейской команды.

То есть нужно задуматься, кого мы берем и покупаем. Может быть, лучше взять меньшее количество, но более высокого уровня? А набирать иностранцев, которые уступают в классе хорошим игрокам уровня ЛЧ — тут можно поставить знак вопроса. Для чего? Для внутреннего чемпионата? Чтобы быть в тройке? Хорошо. Но если ты берешь их под Лигу чемпионов, то это как менять шило на мыло. И мы видим результаты этой работы.

Севилья - Краснодар - 3:2. Голы и лучшие моменты