«Зенит» в Лиге чемпионов. Рычали, но не кусали

Команда с берегов Невы уступила «Монако», хотя по всем игровым параметрам была близка к себе оптимальной. Эксперт Sportbox.ru попробовал отыскать причины такого несоответствия.

Обожал в детстве цирк. И особенно номер с хищниками. Всегда поражался тому, как лихо человек с хлыстом подчинял себе скаливших зубы полосатых и гривастых. Порой казалось, вот-вот терпение львов да тигров кончится — и гигантские кошки разорвут экзекутора на куски. Но время шло, звери не выходили за грани дозволенного, и человек покидал арену триумфатором: от агрессивно настроенного соперника он добился того, чего хотел.

К чему это я? Да игра «Монако» во многом напоминала работу укротителя. В оппонентах у команды была отменно мотивированная и потенциально способная на победу дружина, тем не менее, в определенный момент хозяева сумели перевести бурную стартовую реакцию россиян в категорию управляемых, а после того, как те выпустили пар, поставили на место двумя точными ударами. 

«Монако» – «Зенит». 1:0. А про здоровенного Абденнура забыли...

И это при том, что бросить в питерцев камень рука не поднимается.

Взять хотя бы тактику. Ни о какой «выездной модели» даже говорить не приходится. Команда Виллаш-Боаша вышла играть в свойственный ей наступательный футбол и практически весь матч провела в атаках. Причем в атаках продуманных, базировавшихся на длительном контроле мяча, размашистых переводах с фланга на фланг, активности крайних защитников, навесах, прострелах… Иными словами, «Зенит» делал то, что, как говорится, доктор прописал.

Главный тренер сумел устранить к тому же те немногие недостатки, которые в ряде последних матчей мешали его подопечным эффективнее действовать впереди. Убедил, например, Рондона, что его место на острие, что у команды, имеющей креативное среднее звено, и без него есть, кому заниматься подыгрышем из глубины, в результате чего венесуэлец и за мячи цеплялся регулярно, и борьбу на «втором этаже» соперникам навязывал… То есть, поддерживал напряжение на передовой.

С подачи португальского наставника, не сомневаюсь, заметно улучшилось и снабжение преобразившегося форварда мячами. Его искали навесами в штрафной Кришито со Смольниковым, пытался вывести на оперативный простор Витсель, да и Халк, случалось, отвечал передачами на предложения коллеги. Не столь часто, правда, как того хотелось бы. Но игровой эгоизм бразильца давно уже стал притчей во языцех, а потому его следует принимать, как неизбежное зло.

Отдельного разговора заслуживает Данни, поскольку именно он во многом определяет проникающую способность «Зенита». Португалец в порядке — команда остра и нестандартна. Хандрит или физически не готов — становится легко читаемой в концовках, что приводит к бесплодности позиционных атак. Во вторник же был явно не день капитана. Вот и пришлось команде вместо филигранной отмычки использовать для взлома грамотно выстроенной и максимально насыщенной обороны хозяев грубую фомку.

«Монако» – «Зенит». 2:0. Фабинью разорвал уставшую оборону гостей!

Чего еще не хватило питерцам для победы, так это психологического ресурса. Настойчиво, но безрезультатно, постучавшись в закрытую дверь, они с положением нежеланного гостя смирились, что выразилось как в снижении активности, так и в излишней нервозности. Соперник же, этим воспользовавшись, прибрал инициативу к рукам и, в конце концов, показал, кто на арене футбольного цирка хозяин.

Юрий Иванов, Sportbox.ru