Виктор Кашшаи: «Нарушение Шапи в матче с «Ростовом» — это безрассудное поведение»

Егор Кузнец 02 июля 2020 18:05

Глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи разобрал спорные моменты в матче 25-го тура Тинькофф РПЛ «Ростов»  «Краснодар» (1:1).

— Прежде всего, хотел бы подчеркнуть, что позади 22 матча после возобновления, и большинство из них прошло без больших претензий к судьям и дискуссий. Это радует. А теперь можем обсудить спорные вопросы.

— Эпизод из игры «Ростова» с «Краснодаром». Удар Шапи в лицо Чернова. Как прокомментируете?

— На мой взгляд, арбитр хорошо отработал 90 минут, матч шел в обычном режиме. Трудности начались в компенсированное время. Шапи совершил нарушение. Это было безрассудное поведение, мы проанализировали этот момент. Но здесь есть нюанс: VAR вмешивается только в очевидных нарушениях на красную (серьезный пропущенный инцидент). И здесь начинаются вопросы. Я поговорил со многими международными арбитрами, мы дискутировали. Не все считают, что стоило вмешиваться. Мы увидели фол только после нескольких повторов. Я могу поддержать решение арбитров VAR, они действуют по инструкции. Это неоднозначная ситуация, а значит VAR.

— Эпизод с рукой Кайо. Пенальти?

— Это более простая ситуация. Если рука в неестественном положении и увеличивает площадь тела, то это фол. Рука далеко от тела, мяч ее явно коснулся. Это было правильное решение бригады. Но мы разочарованы временем, которое потребовалось на это решение. Больше 8 минут. Это неприемлемо для профессионального уровня. Правда, нужно учитывать, что перед нарушением мог быть офсайд, судьи его проверили. Там вопрос сантиметров, поэтому ушло столько времени. И все-таки 8 минут — это перебор. Такое недопустимо, но для этого мы и работаем на РФС. Будем исправлять.

— Goal line technology на матчах Тинькофф РПЛ. Она нужна? Планируется ли ее интеграция?

— Я не знаю, планируется ли она. Но я считаю, что любая технология, которая помогает, нужна и может быть полезна. Но есть вопрос: насколько часто она нужна и целесообразна ли она с финансовой точки зрения. Это ведь дорогая технология, которая по факту используется 1-2 раза в год. Думаю, это вопрос федерации и лиги. В матче «Спартак» — «Уфа» удалось справиться и без GLT. Это было правильное решение бригады: VAR разобрался правильно, мяч действительно не пересек линию ворот целиком.

— Правда, что Анастасия Пустовойтова получила назначение из-за того, что она ваша хорошая подруга?

— Анастасия Пустовойтова — одна из самых профессиональных судей в стране прямо сейчас. Анастасия входит в европейский топ, работает в ЛЧ. Она из тех судей, которыми страна может гордиться. Она очень обучена и подготовлена. Моя обязанность, и не только моя, — поддерживать таких судей и давать назначения. Она много работала для этого.

Хочу подчеркнуть, что здесь речь не про дружеские отношения, а про профессионализм. Отчасти это и часть моей стратегии: мы собираемся поддерживать женщин-судей, чтобы они работали в разных лигах. Мы уже разрабатываем программу, которая будет искать женщин-судей в регионах, чтобы привлекать их к играм Лиги чемпионов.

— Анастасия сдала те же тесты, что и мужчины?

— Она проходила сбор на Кипре, поэтому сдавала те же тесты, что и мужчины. Сдавала успешно. Наша установка: девушки будут получать шансы, но при условии, что они способны выдерживать физически и соответствовать профессионально. Сдав тест, она получила лицензию.

— Почему не использовать мужчин-арбитров на женских матчах? Им же тоже нужно зарабатывать.

— Всего один раз женщина была резервным арбитром в 22 матчах после возобновления. Меньше 5 процентов. Я не считаю, что это высокий процент. Резервный арбитр получает 8700 рублей — это не такая серьезная сумма. Денежный вопрос здесь неуместен, как и гендерный. Я считаю, что человек, которые работал в женской ЛЧ и имеет такой опыт, заслуживает назначения. Мы не против мужчин, но мы за поддержку женщин.

Напомним, что в концовке матча «Ростов» — «Краснодар» система видеопомощи арбитрам была использована дважды.

Два момента с участием VAR в концовке матча «Ростов» — «Краснодар»

Встреча стала самой продолжительной в истории чемпионатов страны, продлившись 111 минут 15 секунд.

Ростов — Краснодар — 1:1. Голы и лучшие моменты

Читайте также:

По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 22 160 443 211 30 007 14 313 
 Краснодар Краснодар 17 918 358 375 23 250 12 587 
 Спартак Спартак 17 954 359 086 14 636 22 009 
 Ростов Ростов 10 327 206 544 11 334 9 095 
 Факел Факел 9 711 194 238 11 171 8 517 
 Балтика Балтика 8 800 176 001 11 036 6 563 
 Урал Урал 9 413 188 277 10 002 8 825 
 Динамо М Динамо М 9 809 196 188 9 493 10 124 
 ЦСКА ЦСКА 11 842 236 855 9 313 14 372 
 Крылья Советов Крылья Советов 9 549 190 987 8 363 10 735 
 Локомотив Локомотив 10 757 215 151 7 472 14 772 
 Рубин Рубин 7 927 158 555 7 118 8 736 
 Пари НН Пари НН 8 473 169 460 6 763 10 182 
 Ахмат Ахмат 6 782 135 645 4 850 8 714 
 Сочи Сочи 7 247 144 940 4 411 9 567 
 Оренбург Оренбург 5 589 111 783 3 615 7 204 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2024.
Для лиц старше 18 лет

На сайте применяются рекомендательные технологии. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Конов В.А.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх