Ганчаренко - Олич. Неопределенность и ворох проблем

Юрий Иванов 09 мая 2021 00:13

Одна из интриг субботнего матча ЦСКА - «Краснодар» (3:1) заключалась в противостоянии главных тренеров этих команд. До конца не вошедший в курс армейских дел хорват Ивица Олич против досконально знавшего его новых (своих бывших) подопечных белоруса Виктора Ганчаренко. Мы попытались заглянуть в будущее обоих клубов при новых наставниках, отталкиваясь от победной для красно-синих игры.

Профессии футболиста и футбольного тренера отличаются друг от друга, конечно же, в меньшей мере, нежели репчатый лук от лука спортивного, но разница налицо и разница весьма ощутимая. Лишь опыта (пусть и богатого) игрока для работы с серьезными клубами явно маловато. Без специфических навыков здесь не обойтись, чему свидетельством неудавшаяся тренерская карьера целого ряда довольно ярких в прошлом мастеров. Хватит ли их возглавившему ЦСКА по ходу сезона Ивице Оличу? Вопрос на засыпку. Ведь принял-то он команду, у которой в каждой линии кадровые проблемы.

Из того что было

Положительных сдвигов, по крайней мере, в игре красно-синих до матча с «быками» не наблюдалось. Скорее наоборот — команда сорила очками, не демонстрируя футбола, которого от нее ожидали болельщики. Да и в субботней встрече (особенно в первом тайме) не все шло гладко. Ну, а причина натужной игры армейцев в концовке чемпионата кроется, на мой взгляд, не столько в хорвате, сколько в кадрах, которыми он располагает. Взять хотя бы оборонительное звено — только Фернандес с завидным постоянством подтверждает высокий класс. 

Открыть видео

Что же касается пары центральных защитников, то Васин с Дивеевым даже с натяжкой не отвечают требованиям, которые предъявляются представителям их амплуа. Оба неважно бегут, причем, как спринт, так и стайерские дистанции. Да и позиционно небезупречны. В тихоходном российском чемпионате это не очень бросается в глаза, однако в Европе с такими скоростями попросту делать нечего. 

Открыть видео

Не соответствует международным критериям и большинство армейских хавбеков. Один только Влашич способен на равных тягаться с коллегами из элитных клубов. Все мы видели, к чему привела попытку Олича заменить его Кучаевым — нападающие остались без квалифицированного подыгрыша из глубины. Дзагоев, правда, пытался кормить передачами выдвинутых на острие партнеров, однако вспыхивал только эпизодически: видно, силенок на все 90 минут у Алана пока не достаточно.

Прозреет ли, наконец, Эджуке?

Противоречивые впечатления оставила и игра армейского передка: до перерыва со знаком «минус», а после отдыха — уже с «плюсом». Но я бы не стал объяснять метаморфозу исключительно появлением на поле Рондона. Краснодарцы окончательно развалились, закисли — отсюда и несколько грамотно сверстанных комбинаций, позволивших хозяевам добиться внушительного перевеса. 

В целом же и наступательная структура красно-синих выглядела не достаточно убедительно. Чалов, хотя и забил, оригинальными ходами привычно не запомнился. Как, впрочем, и выпущенный ему в помощь Саломон. Оба не создавали остроты. Зато привычно куролесил Эджуке, которого Олич абсолютно заслуженно включает в основу. КПД нигерийца, безусловно, мог быть гораздо выше: техничный парень порой ничего кроме носков своих бутс не видит. Но главный тренер, уверен, на разборах и установках пытается вразумить его относительно гармоничного сочетания обводок и адресных передач. А вода, как известно, камень точит.

Открыть видео

Вместо кружев

Ну а что же Виктор Ганчаренко противопоставил своему бывшему клубу? Практически все, что смог выжать на сегодняшний день из подопечных. Коллектив-то ему достался столь же проблемный, что и Оличу. С той лишь разницей, что кадровые болячки южан усугублены еще и психологическим состоянием футболистов. В матче с армейцами, например, их победного запала хватило лишь на 15-20 стартовых минут. После чего «быки», забив гол, дружно сникли и потеряли нити комбинационной игры. А ведь еще недавно именно «плетением кружев» на подступах к штрафной славилась эта команда. 

При новом тренере, правда, романтизма в ее действиях существенно поубавилось, на первый план вышли организация, дисциплина и прагматизм. Но говорить о целесообразности смены курса пока, на мой взгляд, рановато: реформа идет натужно, да и с соответствующими исполнителями у наставника напряженка.

Открыть видео
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 22 160 443 211 30 007 14 313 
 Краснодар Краснодар 17 918 358 375 23 250 12 587 
 Спартак Спартак 17 954 359 086 14 636 22 009 
 Ростов Ростов 10 327 206 544 11 334 9 095 
 Факел Факел 9 711 194 238 11 171 8 517 
 Балтика Балтика 8 800 176 001 11 036 6 563 
 Урал Урал 9 413 188 277 10 002 8 825 
 Динамо М Динамо М 9 809 196 188 9 493 10 124 
 ЦСКА ЦСКА 11 842 236 855 9 313 14 372 
 Крылья Советов Крылья Советов 9 549 190 987 8 363 10 735 
 Локомотив Локомотив 10 757 215 151 7 472 14 772 
 Рубин Рубин 7 927 158 555 7 118 8 736 
 Пари НН Пари НН 8 473 169 460 6 763 10 182 
 Ахмат Ахмат 6 782 135 645 4 850 8 714 
 Сочи Сочи 7 247 144 940 4 411 9 567 
 Оренбург Оренбург 5 589 111 783 3 615 7 204 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2024.
Для лиц старше 18 лет

На сайте применяются рекомендательные технологии. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Конов В.А.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх