Сергей Семак: «Решающий для нас переломный момент — когда сами себе организовали гол»

Главный тренер «Зенита» Сергей Семак прокомментировал поражение команды от «Сочи» в матче десятого тура Тинькофф РПЛ, поговорил о смене игровой схемы и отметил действия некоторых игроков.

 — Сложны матч был для нас. Начали не совсем уверенно, позволили сопернику провести две или три опасных контратаки. Впоследствии играли нормально, даже в меньшинстве смогли забить. Решающий для нас переломный момент — когда сами себе организовали гол. После этого приходилось рисковать, старались атаковать, у соперника появлялись свободные зоны, поэтому моменты были и там, и там. К сожалению, пропустили ещё и второй, а сами не смогли забить. Поражения случаются у всех, ничего хорошего для нас в этом нет. Будем готовиться к следующему матчу.

 — На поле бурно реагировали на удаление Азмуна. Считаете, что не нужно было так серьёзно наказывать игрока?

 — Что касается забитого мяча, вряд ли Сердар помешал вратарю забрать мяч: когда произошёл контакт, он уже катился в пустые ворота… Про судей или хорошее, или ничего. Пускай разбираются другие люди: те, которые уполномочены заниматься судейством, а мы будем говорить об игре.

 — То есть, даже если Азмуна решили удалить, гол должны были засчитать?

 — Сердар не мешал вратарю сыграть в этом моменте. Мяч в момент контакта уже закатывался в ворота. Это нарушение, но это несчастный случай. Сердар уходил от столкновения. Если был контакт, он был абсолютно минимальным. Наоборот он ногу убирал. У нас столько моментов с судейством, что не мне на них акцентировать внимание, пускай другие занимаются этим вопросом.

 — Не кажется ли вам, что у Крицюка уже были ошибки на выходах? Есть ли такая проблема? Его вина главная в пропущенном мяче, или стоит говорить и о Чистякове тоже?

 — Мы разберёмся. Если вратарь играет на выходе и кричит «Я!», естественно, защитник должен ему уступать. Не уступил Чистяков, значит, не услышал. Разберёмся, почему пропустили мяч, в любом случае это уже произошло. Что касается игры на выходе, Стас старается играть активно, помогать команде. Не всегда получается безупречно. Что касается конкретно этого эпизода, надо понять. Здесь два варианта: если вратарь кричит, защитник должен уступать, если не кричит или защитник не слышал — это другая история.

— Вы вернулись к схеме с четырьмя защитниками в стартовом составе. Это связано с травмой Клаудиньо или с чем-то ещё?

 — Да, это связано с травмой Клаудиньо — игрока, который правильно понимает эту позицию в схеме у нас не хватает, поэтому дали возможность сыграть паре нападающих — Сердар подошёл, набрал форму, поэтому решили сыграть в четыре защитника.

 — Был ли другой вариант без Клаудиньо с Барриосом в центре обороны?

 — Мы рассматривали, но ситуация при которой два форварда и Малком располагается под ними, не оптимальна для нас. Сыграть в другую схему, допустим 5-3-2 с Малкомом тоже достаточно сложно. Моменты, которые мы получали, играя в четверке, просто от невнимательности в тех или иных эпизодах. Здесь дело не в схеме, просто не доработали, не добежали, вот и всё.

 — Показалось, что во втором тайме «Зенит» всё больше и больше опускался к своим воротам. Не было ли мысли раньше сделать замены и добавить свежих игроков?

 — Были мысли, но до курьёзного момента с пропущенным мячом, мне кажется, никакой остроты у наших ворот не было. Все игроки справлялись с теми функциями, которые должны были выполнять на футбольном поле. А уж изменения — тогда, когда нужно было действовать активнее, естественно, мы пытались освежить игру.

 — Подобный результат должен остановить все домыслы о взаимоотношениях «Зенита» и «Сочи». Как вы относитесь к разговорам о том, что «Сочи» — фармклуб «Зенита»?

 — Были мысли, но… Люди, которые так говорят, хотят ничего не понимать, не слышать. Мне абсолютно без разницы, что считают такие люди.

«Зенит» с 23 очками продолжает лидировать в турнирной таблице. Следующую игру «Зенит» проведет против тульского «Арсенала» 16 октября.

Читайте также:

• «Зенит» в меньшинстве уступил «Сочи»