«Несладкий» разговор или драка с тренером? Новый скандал в летящих на дно «Химках»

17 января 2023 19:55

Полузащитник Аяз Гулиев уже заявил, что его пытаются выставить в этом конфликте «отмороженным».

Подмосковный клуб первую половину нынешнего сезона в РПЛ был в центре внимания. Однако едва ли это было то внимание, которого хотели болельщики команды. «Химки» погрязли в скандалах, интригах, непонятных решениях. Информация о возможном конфликте главного тренера Спартака Гогниева с полузащитником Аязом Гулиевым на этом фоне выглядела продолжением нескончаемого кошмара, происходящего в клубе. Игрок, тем не менее, опроверг слухи, но разве это глобально что-то меняет в катящейся на дно команде?

Все началось с отставки Юрана

Беды у «Химок» начались с момента отставки Сергея Юрана с должности главного тренера. Причем тогда команда шла в лидирующей группе чемпионата России, тем нелепее выглядело расставание. В здоровом клубе такое было бы просто невозможно. Внятных причин той отставки никто не озвучил, а сама команда предсказуемо полетела вниз по турнирной таблице. Приход Спартака Гогниева на должность главного тренера должен была взбодрить футболистов, тем более, что наставник отлично поработал ранее с владикавказской «Аланией».

Но дела у «Химок» шли все хуже и хуже, а Гогниев регулярно попадал в скандалы. Один неприятнее другого. Так что межсезонье в Подмосковье ожидалось горячим. Так и случилось. «Химки» буднично расстались с почти десятью футболистами, среди которых было немало ключевых игроков. В том числе и с Денисом Глушаковым, который в какой-то степени смог перезапустить карьеру в подмосковном клубе. По каким-то причинам ушел и основной вратарь Илья Лантратов, спасавший «Химки» множество раз в последние годы.

Анархию вокруг клуба косвенно поддерживало и руководство, которое не объясняло, что же происходит с командой. Если для клубов Первой лиги такая миграция футболистов в межсезонье довольно типична, то для коллектива из РПЛ — это скорее катастрофа. Вдобавок ко всему появилась информация, что Гогниев и полузащитник Аяз Гулиев едва не подрались на сборах команды.

Фото: © Алексей Ерёмин / Матч ТВ 

Слухи о драке и странное опровержение Гулиева

Как сообщил журналист Иван Карпов, на одном из тренировочных занятий против Гулиева жестко сыграл один из партнеров и нанес ему небольшую травму. Аяз обратился к Гогниеву с просьбой пропустить следующую тренировку и получил одобрение. Однако потом главный тренер «Химок» якобы воспользовался отсутствием Гулиева и выступил с речью перед игроками, где открыто намекнул, что ему не нужны футболисты, которые не выкладываются на тренировках. Нетрудно догадаться, о ком говорил Гогниев. Гулиев, по информации Карпова, был вне себя от ярости, когда узнал про это, и побежал разбираться с тренером. Тем не менее, сам футболист позже попытался опровергнуть эти слухи.

— СМИ меня постоянно пытаются выставить каким-то суперотмороженным. Возможно, часть заслуги в этом моя. Ну, наверное, кому-то это нравится. Опубликованная новость — бред! Какие «раз на раз»? Что это такое? Как я могу такое предложить тренеру? Если кто-то в это верит, значит не от большого ума. У нас с тренером было небольшое недопонимание, но оно было больше организационным. Мы поговорили, все выяснили. Да, разговор был не «сладким», но мы все выяснили. Я понимал ситуацию по одному, а тренер — по-другому. Но после разговора все разрешилось. Было недопонимание по моей травме. После того, как мы все выяснили, у меня появился индивидуальный график, по которому я тренируюсь из-за повреждения, — приводит слова Гулиева Sport24.

С одной стороны, футболист действительно выступил с опровержением. С другой, если внимательно вчитаться, то там есть подтверждение конфликта, которое Аяз называет «недопониманием». Есть там и про «несладкий» разговор с тренером, и про травму, из-за которой он пропускал тренировки. Тот случай, когда попытка объясниться только сделала хуже. Возможно, в СМИ и впрямь слегка приукрасили произошедшее, но это абсолютно не отменяет тот факт, что подмосковный клуб буквально купается в скандалах.

И это уж точно не вина СМИ, а реальное положение дел. И категорически непонятно, как в такой атмосфере можно вообще говорить о каком-то спасении и сохранении прописки в РПЛ. 

Комментарии Вконтакте Вконтакте
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 21 607 540 192 27 146 15 607 
 Краснодар Краснодар 17 703 442 591 22 945 12 025 
 Спартак М Спартак М 17 714 425 150 14 128 21 300 
 Ростов Ростов 11 362 272 703 13 003 9 423 
 Факел Факел 10 202 244 867 11 503 9 102 
 Балтика Балтика 9 262 231 573 10 419 8 194 
 Динамо М Динамо М 9 800 245 000 10 088 9 533 
 Урал Урал 9 005 216 131 9 623 8 387 
 ЦСКА ЦСКА 11 390 273 364 9 074 13 706 
 Крылья Советов Крылья Советов 9 213 221 112 8 370 10 055 
 Локомотив Локомотив 10 369 259 247 8 199 12 721 
 Пари НН Пари НН 8 244 206 122 7 158 9 421 
 Рубин Рубин 7 892 197 307 7 123 8 601 
 Сочи Сочи 7 379 177 099 4 841 9 917 
 Ахмат Ахмат 6 495 155 901 4 729 8 262 
 Оренбург Оренбург 6 116 152 903 3 617 8 422 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2024.
Для лиц старше 18 лет

На сайте применяются рекомендательные технологии. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Конов В.А.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх