«Спартак». Воля без разума

Обозреватель Sportbox.ru после центрального матча 5-го тура чемпионата России «Спартак» — «Рубин» (2:1) анализирует эксперименты Унаи Эмери и отмечает, что в Лиге чемпионов красно-белые могут быть наказаны за авантюризм.

Парадоксально, но факт: по уровню мастерства и организации игры казанцы в этой встрече были сильнее москвичей. А победил «Спартак». Конечно, в этом успехе много субъективного и случайного. И голы хозяева поля забили далеко не самые логичные, и моментов у их ворот было гораздо больше. Чего стоят три острейшие ситуации в последние минуты — удар Сесара Наваса в перекладину, потрясающий сейв Андрея Диканя и чуть неточный, но очень хитро придуманный неберущийся «парашют» от Романа Еременко. То есть, все могло сложиться иначе и, наверное, ничейный итог был бы более справедливым.

Уступив гостям в качестве, спартаковцы превзошли их в другом. Прежде всего, в энергетике и заряженности на борьбу. Проигрывая, они не сложили руки, а лишь наращивали давление. А перелом наступил в момент, когда казанцы перешли к удержанию счета. Бросился в глаза эпизод, когда Сергей Рыжиков четыре раза переспрашивал арбитра с какой точки в своей штрафной ему нужно вводить мяч после зафиксированного офсайда. Всем было очевидно, что неожиданно проснувшаяся во вратаре педантичность не что иное, как одна из маленьких футбольных хитростей, и сигнал партнерам, что пора тянуть время. Это была ошибка. Отдавать инициативу и контроль над центром поля было нельзя.

К этому моменту Унаи Эмери перестроил игру команды. В первом и начале второго тайма у спартаковцев наблюдался явный дефицит (если не полное отсутствие) мысли и конструктивного начала. Но после выхода на поле Жано Ананидзе и Артема Дзюбы, а также с переводом в полузащиту Дмитрия Комбарова, в центре появилась целая группа футболистов, способных создать что-то интересное. Кроме названных игроков, в комбинациях с удовольствием участвовали Ари и Веллитон, да и Павел Яковлев с Евгением Макеевым старались успеть в атаку. Хозяева почти отказались от фланговой игры — атаки стали развиваться в основном через центр за счет мелкого паса. Порой достаточно нестандартного и остроумного. А гости этой перемены не почувствовали и плотность в обороне создавать успевали не всегда. За что и поплатились.

В этом матче Эмери в очередной раз показал, что он умеет заряжать своих игроков желанием и поднимать их на штурм. Как настоящий баск способен на сверхэмоциональный порыв. Три волевые победы тому подтверждение. Показал он и то, что способен на нестандартые решения по ходу матча. Например, выход Яковлева в оборону себя полностью оправдал — Павел и в защите отработал на совесть, и заработал угловой, который в итоге стал результативным. И Жано отлично обострил игру. Только остался вопрос: а почему же «Спартак» с самого начала так не играл?

Эмери неделю назад поразил всех тем, что поменял выигравший состав и отказался от той манеры игры, которая принесла победу над «Динамо». Теперь он удивил снова, и опять, со знаком минус. До этой встречи в атаке появлялась или пара Дзюба — Эммануэль Эменике, или Ари с Веллитоном. На сей раз, тренер все перемешал. И ничего не получилось. Так и не понятно, какой же состав «Спартака» считать основным, а ведь структура игры во многом зависит от выбора нападающих. Зато проваливающий матч за матчем Динияр Билялетдинов место в стартовом составе имеет всегда.

Спишем это на болезни роста. В конце концов, тренер имеет право на эксперименты и какое-то время на это должно уйти. Сверхкороткая предсезонка и продолжающийся трансферный бум вынуждает команды входить в турнир «сырыми». Но беда в том, что скоро красно-белым стартовать в Лиге чемпионов, а там за подобные искания могут сурово наказать.

Георгий Олтаржевский, Sportbox.ru