«Локомотив»: заменить Диарра с Буссуфа некому

В первом самостоятельном матче Игорь Черевченко проиграл. Но, по мнению эксперта Sportbox.ru, иначе и быть не могло, поскольку корень всех бед команды — не просчеты тренеров, которых нетерпеливое руководство меняет как перчатки, а кадровые неурядицы.

Просмотрел очередной бесцветный матч «Локомотива» и окончательно утвердился во мнении: погорячилось клубное руководство, уволив Леонида Кучука. Не в главном тренере дело, а в ни чем не объяснимом демарше Диарра с Буссуфа, заставшим врасплох набравшую ход команду.

ЦСКА - «Локомотив». Гол и лучшие моменты

Ведь именно этот тандем, если вспомнить, раскочегарил в свое время чихавший и кашлявший «паровоз». Его неординарная игра придала действиям железнодорожников отсутствовавшую ранее целостность, осмысленность, плюс наладила бесперебойную связь форвардов с тылами, без которой те выглядели, не побоюсь этого слова, убого.

Оппоненты без лишнего труда вставляли им палки в колеса. Ну, а причина тому была одна: под зависимыми от подыгрыша нападающими отсутствовали безупречно владеющие пасом хавы, способные обеспечить каждого передачами в свободные зоны, навесами с флангов, прострелами. И пара разноплановых, но одинаково креативных исполнителей своевременно появилась.

В нынешнем составе таких умельцев попросту нет. Отсюда и возврат на круги своя. Ну, кто, подскажите, из присутствовавших на химкинском поле хавбеков был способен хотя бы не в полной мере выполнить созидательную работу закапризничавших разом легионеров? Я лично таковых не увидел.

Миранчук? Неплохо оснащенный в технико-тактическом отношении юноша испытывал дефицит уверенности. Шешуков? Ему и функций опорника хватало с лихвой. Фернандеш? Португалец был настолько увлечен самовыражением, что до контактов с партнерами снисходил крайне редко. В память врезалась разве что его классная передача на Самедова, которую тот безжалостно запорол.

Черновую работу, надо отдать ей должное, троица старательно выполняла: все без исключения боролись за мяч, часто отбирали его и худо-бедно дотаскивали до армейской штрафной. Но, натолкнувшись на плотный посев соперника, не искушенные в разрезающих передачах ребята, как правило, терялись и попросту не знали, что делать дальше.

Имелись в составе, правда, еще и Майкон с Самедовым, закрывавшие фланги. Но более-менее внятных проходов вдоль бровки в исполнении бразильца я насчитал лишь пару-тройку. Да и россиянин, если и превзошел коллегу, то незначительно, что практически выключило из командных действий выдвинутого на острие и далеко не самодостаточного Н’Дойе, испытывавшего острую нужду не только в передачах на ход, но и в адресных навесах с прострелами.

С таким подбором хавбеков, легко догадаться, сенегалец будет и впредь демонстрировать низкий КПД, а команда терять очки. Вот почему руководству клуба следует в первую очередь сосредоточить усилия не на поисках главного тренера (с хорошим подбором футболистов и нынешний и.о. сумеет игру поставить), а на обзаведении квалифицированным плеймейкером, способным превратить «Локо» из «мальчика для битья» в неординарно мыслящий, зрелищный коллектив, коим, кстати, он был еще недавно.

Юрий Иванов, Sportbox.ru