Вадим Скрипченко: Гол Асеведо стоило засчитать из эстетических соображений

«Локомотив» — «Урал». Голы и лучшие моменты

Главный тренер «Урала» Вадим Скрипченко после ничьей с «Локомотивом» (2:2) в матче 18-готура чемпионата России сказал, что его команда была ближе к победе.

— Это был хороший по накалу матч, хотя, признаться, осталось разочарование от результата, — приводит слова Скрипченко корреспондент Sportbox.ru Егор Кузнецов. — Я считаю, что мы были ближе к победе и при счете 2:1 должны были забивать третий мяч. Не будем говорить о судействе, но момент с не засчитанным голом был на тоненького. В концовке игра могла склониться, как в ту, так и в другую сторону, но закончилась ничьей, что, наверное, по делу.

— Почему выпустили Бурмистрова, а не Гогниева?

— У Спартака Гогниева есть небольшое повреждение. Будь он здоров, то предпочтение, наверное, отдал бы именно ему. Хотя я бы не сказал, что Бурмистров растворился — он неплохо прессинговал и был полезен.

— Не кажется ли вам, что мяч Асеведо стоило бы засчитать хотя бы из эстетических соображений?

— С точки зрения эстетики действительно было здорово. Сказать честно, я пока не видел повтор эпизода, но коллеги сказали, что офсайд из категории спорных — и можно было бы трактовать эпизод в пользу нападающего.

— Определились с местами сборов?

— Нас устраивала Турция, но сейчас приходиться искать альтернативу. Есть вариант с Кипром, вероятнее всего, туда и поедем.

«Локомотив» не справился с «Уралом»