«Быть донором — не самая благородная миссия». Экс-тренер «Ростова» — об уходе Скопинцева

Владислав Тополев 19 февраля 2019 15:40

Бывший тренер «Ростова» Сергей Балахнин, занимающий должность тренера-консультанта женской сборной России, — о трансфере Дмитрия Скопинцева и предстоящих матчах наших команд в Лиге Европы.

— Не сомневаюсь, что переход Скопинцева в «Краснодар» пойдет на пользу футболисту с точки зрения профессионального роста, — начал Балахнин. — Это новый вызов для Дмитрия, потому что «быки» играют на более высоком уровне, однозначно будут в еврокубках, и, может быть, поборются за чемпионство. Очевидно, что трансфер — шаг вперед для защитника.

Дмитрий Скопинцев / Фото: © РИА Новости/Виталий Тимкив

Если же говорить о влиянии этого перехода на «Ростов», то, к сожалению, у команды такая участь. Обратите внимание, что уходили почти все футболисты, проявившие себя. Остались только Тимофей Калачев и Александр Гацкан. Конечно, хочется, чтобы игроки оставались и команда развивалась. Сложно говорить о росте клуба в целом, если постоянно продавать футболистов. А быть исключительно донором — не самая хорошая и благородная миссия.

— Вас не удивляет, что именно «Краснодар», а не «Зенит» осуществил этот трансфер? Ведь для петербуржцев позиция левого защитника по-прежнему остается проблемной. Помимо этого Скопинцев — россиянин и играл в молодежке сине-бело-голубых.

— Левый защитник, однозначно, проблемная позиция. На мой взгляд, в целом крайние защитники в «Зените» должны быть лучше. Хотелось бы видеть более креативные и атакующие действия по краям. В клубе из Санкт-Петербурга другие обстоятельства и другая картина. Им нужны новички, которые стопроцентно усилят команду. Если провести простейший анализ трансферов последних лет, то в составе сине-бело-голубых не заиграл практически ни один футболист, пришедший из «Ростова». Исключение — Александр Ерохин, который сейчас не может выйти на поле из-за травмы.

Хочу обратить внимание, что одно дело играть за ростовчан и соответствовать уровню этой команды, действующей в более оборонительном стиле. Другое — играть через владение инициативой, быть креативным, прессинговать соперника, показывать футбол с упором на индивидуальные качества. Это две разные вещи, поэтому для меня неудивительно, что «Зенит» не задавался подобным вопросом.

Фото: © ФК «Зенит»

— До сих пор ходят слухи, что «Зенит» хочет подписать Маркоса Акунью из «Спортинга». Может быть, им стоит больше внимания уделить внутреннему рынку? Зимой, например, был интересный вариант с Федором Кудряшовым, находившимся в статусе свободного агента.

— Считаю, что этот пример аналогичен приведенному ранее. На мой взгляд, Скопинцев — более предпочтительный вариант для игры в атаке. Он креативнее Кудряшова, обладает хорошим обыгрышем, подачей, может создать остроту и так далее. Не стоит концентрироваться на вопросе, какой именно рынок — внутренний или внешний. Нужно смотреть на качество игрока, чтобы новичок соответствовал уровню «Зенита», мог усилить команду. Подчеркну, усилить, а не быть вровень с кем-то из футболистов, уже выступающих за петербуржцев.

Тем более это нужно делать в условиях, когда соперники в РПЛ стали действовать в оборонительной манере, научившись достаточно неплохо играть в защите как количественно, так и качественно. Безусловно, нужны футболисты на фланги, которые за счет врываний в зону на скорости и точных подач способны вскрыть такую защиту. И такой футболист — усиление для любой команды. Если хочешь постоянно доминировать, то тебе необходимы активные фланги.

— Эти самые фланги — одна из проблем «Зенита», которым предстоит ответный матч с «Фенербахче» в Лиге Европы. Учитывая невыразительную игру петербуржцев в первой встрече, можно ли рассчитывать на положительный исход во второй?

— Естественно, я буду переживать за «Зенит». Но ожидания от матча не самые положительные, потому что первая игра не оставила какого-то приятного впечатления. Надежда есть всегда, однако уверенности в том, что зенитовцы могут выйти и порвать «Фенербахче» — нет. Это было заметно по всем матчам петербуржцев во время подготовки к сезону, в том числе и по встречам на турнире в Катаре.

Одно дело, когда не все получается, но есть огонь какой-то или хорошая физическая подготовка. Однако не было видно, за счет чего можно зацепиться за игру, выйти на поле и разорвать соперника. В этой ситуации можно говорить только о морально-волевых качествах. Если команда заведется и футболисты настроят сами себя, то это возможно. Как бы то ни было, хотелось бы надеяться на положительный результат матча.

— После первой игры в очередной раз было много сказано о том, что на форме «Зенита» сказалось отсутствие официальных матчей. При этом другой клуб из России — «Краснодар», находившийся в аналогичных условиях, провел достойную встречу с «Байером». Как к этому относиться?

— Сложно однозначно ответить на этот вопрос, когда не знаешь тонкостей подготовки команд во время сборов. Уверен, любые матчи оставляют свой след, как бы кто ни говорил о том, что результат товарищеских встреч не так важен. Сейчас подобные слова можно услышать достаточно часто. Мне кажется, что это лукавство и отговорки. Ты всегда хочешь побеждать даже в двухсторонке или в борьбе за отбор мяча. Ведь в этом вся суть спорта и футбола в частности.

— В свою очередь «Краснодар» тоже не победил, как и «Зенит», но оставил более приятные впечатления. Как вы думаете, что ждет «быков» в ответной встрече с «Байером»?

— Игра «Краснодара» в первом матче дала предпосылки, чтобы задуматься о том, что команда может выйти в 1/8 финала Лиги Европы. Действительно, черно-зеленые выглядели достойно. Они показали хороший футбол, на который было интересно смотреть. Однако сложно рассуждать о каких-то перспективах. Все-таки прагматизм, присущий немцам, был заметен — «Байер» выкладывался настолько, насколько им это было нужно. Непросто сказать, как сильно леверкузенцы включатся, играя дома. Непросто предположить и то, как «Краснодар» будет выглядеть в этой встрече. Но «быки» оставили приятное впечатление после первого матча в году, что позволяет положительно оценить шансы на продолжение борьбы в турнире.

Открыть видео

Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив, ФК «Зенит», Anadolu Agency / Contributor / Anadolu Agency / Gettyimages.ru

Комментарии Вконтакте Вконтакте
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 21 511 645 338 28 158 14 863 
 Краснодар Краснодар 18 049 541 486 23 622 12 476 
 Спартак М Спартак М 17 489 524 694 15 285 19 693 
 Ростов Ростов 11 638 349 169 12 780 10 497 
 Факел Факел 10 372 311 183 11 777 8 967 
 Балтика Балтика 9 760 292 811 11 241 8 279 
 Динамо М Динамо М 11 280 338 429 11 132 11 429 
 ЦСКА ЦСКА 12 282 368 465 9 570 14 993 
 Урал Урал 8 864 265 938 9 077 8 651 
 Крылья Советов Крылья Советов 9 606 288 181 8 813 10 398 
 Локомотив Локомотив 10 631 318 955 8 322 12 940 
 Пари НН Пари НН 8 402 252 074 7 977 8 827 
 Рубин Рубин 7 993 239 797 6 956 9 029 
 Сочи Сочи 7 152 214 583 4 943 9 362 
 Ахмат Ахмат 7 181 215 435 4 857 9 504 
 Оренбург Оренбург 6 374 191 220 4 073 8 674 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2024.
Для лиц старше 18 лет

На сайте применяются рекомендательные технологии. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Конов В.А.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх