Александр Бубнов: «Зенит» и «Спартак» показали европейский футбол

Постоянный эксперт Sportbox.ru считает, что матч «Зенит» - «Спартак» игроки обеих команд провели на высочайшем уровне, а также выделил пять российских команд, которые, по его мнению, демонстрируют современный футбол.

- Вам понравился матч «Зенит» - «Спартак»?

- Это был матч высокого уровня, европейского, по скорости игры, по мысли, по исполнению. При том, что проходил он на таком тяжелом поле и в начале сезона. На таких скоростях и в середине-то сезона не всегда играют. Мне очень понравился футбол в исполнении этих команд.

- «Спартак» чем-то удивил?

- Что касается «Спартака», то если бы он начал игру тем же составом, что и с «Динамо», то точно проиграл бы. Не знаю, заслуга это Валерия Карпина, или нет… Лучшая оборона - это атака, о чем знают во всех классных командах. Чем больше у тебя на поле созидателей, тем у тебя больше шансов отодвинуть игру от своих ворот. Это тактика, которой придерживаются тренеры высочайшего уровня. «Спартак» играл с «Зенитом» в два форварда, на встречных курсах, первые 15-20 минут владел инициативой, забил и мог забить еще. Потом хозяева выровняли игру. Питерская команда очень хорошо готова физически, и ее потенциал виден. Думаю, во втором тайме не спартаковцы стали играть вторым номером, просто соперник добавил и заставил их обороняться. Проблема «Зенита» - реализация. Питерцы создали столько моментов, и если бы, хотя бы половину реализовали, счет был бы в их пользу.

- Лучано Спаллетти уже успел что-то привнести в игру «Зенита»?

- Конечно! Качество игры «Зенита» бросилось в глаза еще в матче с «Крыльями Советов». Тот коллективный прессинг, который теперь использует команда из Санкт-Петербурга – европейского уровня. Причем, он заставил прессинговать всю команду, да еще на хорошей скорости. Раньше кто-то мог позволить себе схалтурить и Анатолий Тимощук «чистил» за двоих, а то и за троих. «Зенит» стал играть очень компактно. Питерцы на большой скорости переходят из атаки в оборону, и наоборот. Вспомните, какие у них раньше были бреши в обороне, как авантюрно они играли порой. В свое время даже Андрей Аршавин вынужден был прибегать на место крайнего защитника и стелиться в подкатах.

- ЦСКА неубедительно выглядил в матче с «Динамо». Повлияло участие армейцев в еврокубках?

- Я разницу игры ЦСКА по сравнению с предыдущими матчами не увидел. «Динамо» выглядело сильнее, чем «Рубин» и даже сильнее «Севильи», как ни странно это может кому-то показаться. Реализуй бело-голубые хотя бы половину своих моментов, то они должны были выигрывать. Конечно, динамовцы были свежее, ЦСКА потратил силы на выступление в Европе. Даже топ-команды не сразу приходят в себя после таких игр. Посмотрите, «Челси» не смог одолеть «Блэкберн», «Бавария» проиграла, «Лилль», «Вольфсбург» вообще был разгромлен на своем поле. Фавориты проиграли более слабым. А тут еще большой вопрос кто сильнее - ЦСКА или «Динамо». И это лишнее доказательство тому, что победа бело-голубых над «Спартаком» была не случайной. На флангах они у армейцев все выиграли. Я видел уже все команды, и тех, где все игроки задействованы в атаке, что требует современный футбол, только пять – это «Зенит», «Динамо», «Локомотив», «Рубин», «Спартак». ЦСКА я к таковым не отношу, так как только Георгий Щенников эпизодически подключается, а на другом фланге – беда. В том же «Динамо», порой, один брат атакует, а второй замыкает штангу (Кирилл и Дмитрий Комбаровы – прим. Sportbox.ru). Такое не увидишь даже в Лиге чемпионов . Это высокий уровень взаимозаменяемости и, безусловно, тренерская установка.

- «Рубин» как-то не по-чемпионски сыграл с «Томью». Согласны?

- Этот матч мне не понравился. Поле медленное было. Из-за этого много стыков и карточек. Игра более-менее зрелищная стала только в последние минуты, когда судья удалил троих футболистов. Но «Рубин» владел преимуществом, и видно было, что это более мастеровитая команда. Победа казанцев вполне закономерна. «Рубин» вообще вызывает уважение. Если на ЦСКА сказался матч с «Севильей», то коллектив Курбана Бердыева играл в Лиге Европе 120 минут, летели долго, у «Томи» свой стадион, но выглядели гости гораздо лучше. Это очень сыгранная команда и волевая. У нее есть шанс на старте сделать себе солидный очковый запас, благо календарь позволяет.

- Что скажете о «Локомотиве»?

- Железнодорожники, хотя и выиграли крупно, все голы забили со стандартов. У них остались проблемы в организации игры. В следующем туре «Локомотиву» предстоит встреча со «Спартаком», думаю команда Юрия Семина будет играть вторым номером. Не случайно «Локо» проиграл «Рубину». Да и первый тайм с «Крыльями» завершился со счетом 0:0. Семин на сегодняшний день задействовал всех игроков основного состава, но потенциала пока не видно.

- Удачный старт «Спартака» из Нальчика и «Терека» - закономерность или случайность?

- Нальчане стартовали лучше, чем в прошлом году, что придаст им уверенность. Они здорово играют в обороне. Это команда, которая заново создается каждый год, но, на сей раз, мне кажется, ее не будет так лихорадить, как раньше. Что касается «Терека», то ростовчане во встрече с ним гораздо лучше выглядели, чем в первом матче. Они играли гораздо быстрее, а главное, боролись. Ничейный результат – это ошибка Анатолия Байдачного. Он заменами ослабил команду, что позволило «Ростову» сравнять счет. К чести Байдачного, он после матча сам признал свои ошибки.

- «Сатурн», заявивший о своих амбициях, сначала не справился с «Аланией», а потом не смог одолеть еще одного дебютанта премьер-лиги - «Сибирь»…

- Они, видимо, думали, что смогут обыграть «Сибирь» на одной ноге. В первом тайме раменчане вели себя очень вальяжно. И только во втором задумались, включили обороты и ушли от поражения. Их заставили играть в футбол именно сибиряки. Команда из Новосибирска очень хорошо двигается. А что касается «Сатурна», то у него очень удобный календарь на старте, о котором другие могут только мечтать. Но, если он так продолжит играть и дальше то, будет бороться за выживание.