Недоедают или не доедают? Из-за чего на самом деле «Спартак» проиграл «Атлетику»

Для начала стоит определиться с терминами. Недоедают – это дети в Африке. Не доедают – это монархи в кинокомедиях.

Теперь задумаемся, с кем футболисты «Спартака» – они недоедают или не доедают?

* * *

Вопрос непраздный, а в свете недавнего фиаско против «Атлетика» – особенно. Считается, что Артём Ребров отыграл так себе, Александр Селихов мог бы лучше, но в состав его не поставили, потому что на каком-то взвешивании в нём обнаружилось на 900 граммов больше нормы.

Тут же выяснилось, что «Спартак», оказывается, уволил диетолога-нутрициониста. Даму, которую год назад выписал из Италии Массимо Каррера. И это тот нечастый случай, когда логику красно-белого офиса стоит признать безупречной. Судите сами.

Если бы нутриционист исполнял свои обязанности с должным пристрастием, голкипер Селихов не набрал бы лишних 900 граммов.

Если бы голкипер Селихов не набрал лишних 900 граммов, то вышел бы против «Атлетика».

Если голкипер Селихов вышел бы против «Атлетика», то всё бы поймал.

Если голкипер Селихов всё бы поймал, «Спартак» выиграл бы 1:0.

Если «Спартак» выиграл бы дома всухую, то что потом этому «Атлетику» ловить в ответной встрече?

А если нечего ловить клубу из самой Испании, которая эту Лигу Европы за последние годы навыигрывала уже вдоль и поперёк, то кто другой способен остановить «Спартак» на пути к трофею?

У вас есть что предъявить такой немилосердной логике? И ни у кого не найдётся.

* * *

Так что уволил – и молодец. Давно было пора. Потому что эта дама, кажется, не поняла, куда попала.

Во-первых, это, между прочим, великий клуб. И тут, между прочим, не просто какие-то там футболисты, а личности! Каждая из которых требует персонального подхода, внимания ко всем изгибам своей индивидуальности, чуткости, а где-то даже и трепетности. А что мы видим? Личности даже не разобрались, что от них при новой продовольственной политике требуется. Недоедать или не доедать. Им внятно не довели.

В результате одни обрели взгляд вечно голодного африканского ребёнка, а другие – эпикурейскую привычку уминать, пока не упрётся. И 900 граммов – это ещё минимальная цена такой вопиющей халатности диетолога. Случиться худшему не позволил только высочайший профессионализм игрока. Который работал и работал над собой. Не щадя живота.

* * *

А во-вторых, «Спартак», между прочим, это дитя Тарасовки. И покуситься на тарасовские традиции всё равно что осквернить красно-белые святыни. А эта гостья покусилась. Представляете, сказала, что тарасовский борщ неправильный. Тарасовский борщ!

Да ради него одного когда-то люди в «Спартак» шли. Ни звёздочек, ни доплат – что могло здесь привлечь здорового мужчину в самом расцвете сил? Только борщом и брали. На нём, на борще, стали самым титулованным клубом державы. Его рецепт, как самое сокровенное, тарасовские повара передавали из поколения в поколение. И вот, оказывается, он неправильный. Здрасьте! Оказывается, не то мясо, не тот сахар, не та сметана. Представляете, вместо сметаны теперь обезжиренный йогурт. В борщ!

Интересно, вот когда Каррера говорит, что хлопнул бы водочки, чтобы не замёрзнуть, он как представляет себе процесс? Под обезжиренный йогурт? Или под нормальную русскую закусь? Так зачем же привёз такого – прости, господи – нутрициониста, который посягает на святое?

Так что ещё раз: правильно девушку отправили домой.

* * *

Теперь к истокам. К «Атлетику». 

Как думаете, стоит ли разговор о причинах поражения ограничивать фигурой Реброва? Или Селихова? И даже того самого нутрициониста?

Предлагаю рассмотреть кандидатуру Карреры. 

И, может быть, даже не только в связи с чьим-то недоеданием.