«Корпорация монстров», или по следам сорванного кубкового матча в Ярославле

Поле в Ярославле было плохим? Плохим. Президент «Урала» Григорий Иванов, раскритиковавший состояние газона, прав.

Можно ли было на нем играть? Можно.

Да, бурые, без травы вратарские площади, далекая от эстетики общая картинка. 

Однако прав и тренер-гуру «Шинника» Александр Побегалов, сказавший мне, что во все времена играли и на более худших полях. А знающий об инфраструктуре ФНЛ не понаслышке Андрей Талалаев привел аргумент еще убойнее:

— «Манчестер Юнайтед» спокойно играет и выигрывает со счетом 6:0 у «Транмира» в 1/16 финала Кубка Англии еще на большем огороде. Реальность нашей жизни такова. Ну, нет у Ярославля столько денег, чтобы подготовить поле, нет такой современной арены, как в Екатеринбурге. Разве это поле не для игры в марте? — экс-наставник «Химок» в эфире телеканала «Матч ТВ» был, как всегда, искренен.

Транмир Роверс - Манчестер Юнайтед - 0:6. Голы и лучшие моменты

Понимаю, что жизнь не стоит на месте: уже анахронизм то, что происходило в 90-х и начале 2000-х, когда «Крылья Советов» с «Локомотивом» в противостоянии, вошедшим в классику под названием «самый дикий матч», плескались в болоте, утопая в лужах и грязи, а перед дерби ЦСКА — «Спартак» снежное поле расчищали тракторами. В хоккей тоже раньше играли на свежем воздухе в лютые морозы. Сейчас нет ни тех морозов, ни той стойкой аудитории, стоявшей на бетонных плитах с термосками, в которых был отнюдь не чай.

Цивилизация развивается, и это хорошо. Плохо то, что в нашем футболе все очевиднее просматривается «государство в государстве». Что пинают регионы, где людям и так несладко, не входя в их положение. Реформа с переходом на систему «осень-весна», истребившая ПФЛ и массовый футбол в стране (как же, мы еврокубки собирались выигрывать!), ничему не научила. Гайки закручиваются. Все ориентированы на верхушку, а что там внизу — да плевать!

Уже и Кубок России со следующего сезона переформатировали так, что у периферии теперь ничтожные шансы увидеть вживую топ-клубы. Те самые, которые собрались брать еврокубки, и поэтому им в тягость слетать на матч 1/16 финала. И которые при этом голосуют за расширение премьер-лиги! В попытках поднять престиж Кубка России на более поздних стадиях одновременно испепеляется волшебство этого турнира. Матчи с грандами, не говоря уж о победах над ними, — всегда сказочная история для провинции. О таких играх, с дополнительным временем и сериями пенальти, помнят десятилетиями, на них вырастают целые поколения. Это и стимул для развития футбола в регионах.

Балтика - Локомотив - 1:1 (по пен. 4:1). Голы и лучшие моменты

Все — в угоду элите. У меня вообще ощущение: будь у РПЛ возможность закрыть лигу, она бы это сделала. В общем-то это неформально и происходит. Не буду касаться темы возможного расширения премьер-лиги, хотя логики тут нет. Резанули слова наших футбольных властей о поиске 24-25 экономически стабильных клубов, которые в долгосрочной перспективе могли бы выступать в элите. Во-первых, мы живем в России — у нас клубы бюджетные, зависимые от воли губернаторов, которые приходят и уходят. Сегодня это экономически стабильное предприятие, а завтра — мыльный пузырь с долгами. А во-вторых, и главное — что это, если не курс, скажем так, на ограниченно закрытую лигу?

Очевидно: стратегический расчет — на города, где имеются стадионы ЧМ-2018. Построенные на федеральные деньги. Но что делать остальным? Играть без целей и задач, теряя болельщиков? «Шинник» вот играет — в ФНЛ стабильно шестой-восьмой со средней посещаемостью дома меньше двух тысяч. Это стагнация. А сейчас еще и кубковую встречу с «Уралом» могут перенести на нейтральное поле — кому все это интересно? Сергей Прядкин как-то обмолвился: клубы, которые не готовы к РПЛ, не должны ставить задач. Но ведь бывает так, что большой цели нет, а команда выстреливает — что же теперь, искусственно тормозить и играть на тотализаторе?

В следующем сезоне из Тинькофф РПЛ могут вышвырнуть нищий «Тамбов», который с бюджетом, равным одному трансферу Ивана Игнатьева из «Краснодара» в «Рубин» (без зарплаты), лазером просветил уровень нашего элитного дивизиона: тем, кто ниже «волков» в таблице, должно быть стыдно за неэффективную трату средств. То, что полпред Черноземья играет за пределами родной вотчины, конечно, не лезет ни в какие ворота. Но почему бы «Тамбову» не помочь со стадионом, не смягчить требования? Или лига может только карать?

Я был в Тамбове в январе на спарринге с «Салютом», прошедшим в двухтысячном манеже при аншлаге — чтобы не создавать хаоса, даже пришлось выпускать бесплатные билеты с посадочными местами. Там ситуация реально сложная: стадион «Спартак» находится рядом со зданиями, относящимися к культурному наследию, а под его маленькой трибуной, которая нуждается в реконструкции, в коллекторе течет река Студенец. Главным образом сыр-бор из-за этого (систему СКУД, как мне сказали, уже привезли и готовы ее смонтировать) — требуются большие усилия и огромные вложения, чтобы арена соответствовала требованиям РПЛ по вместимости. При том, что поле, подогрев, освещение — все сделано.

Фото: © ФК «Тамбов»

Так почему бы «Тамбову» не разрешить играть дома хотя бы с «Ахматом», «Уфой», «Оренбургом», «Рубином» и другими соперниками не из категории небожителей? Или с пустых 40-тысячников в Саранске и Нижним Новгороде картинка лучше? Для кого футбол-то — для болельщиков или для удовлетворения требований регламента, который пишут люди?

Да в ФНЛ три четверти таких клубов, как «Тамбов»! Даже «Торпедо» и «Чертаново», рвущиеся наверх, не имеют в данный момент своих стадионов — но это Москва, где можно арендовать арену, не нарушив территориальногопринципа. Получается, что инициатива «Тамбова» наказуема: мол, сидите со своим топ-менеджером Худяковым в ФНЛ и не высовывайтесь. Пусть лучше будет шесть столичных клубов.

Не пойму, кстати, откуда вообще взялось это требование о 10-тысячной вместимости стадионов в премьер-лиге? Зачем, например, гигантомания Армавиру с его 200 тысячами жителей? Этот частный, подчеркиваю, клуб может созреть для похода наверх, однако там осознают всю заковыристость ситуации: расположение местного 5-тысячника, оснащенного евротрибуной, не позволяет его значительно «нарастить». Еще более красноречив пример «Чайки» из села Песчанокопское, где проживает 10 тысяч человек. Из серии «зачем козе баян?» Между прочим, в испанской Примере «Эйбар» играет на семитысячнике — и никто из этого трагедии не делает.

Полностью разделяю мнение Александра Дюкова о том, что спортивный и коммерческий успех идут нога в ногу. И что для раскрутки той же Тинькофф РПЛ нужно создать яркий продукт. Но западная модель для России не совсем подходит — другая экономическая составляющая. Мы не Германии и не Англия, где болельщики приносят немалые деньги в казну клуба только за один поход на матч. И доходы от продажи телеправ у нас не такие, мягко говоря, существенные. Клубы-гранды сколько угодно могут сотрясать воздух, считая, что их ущемляют, однако это данность. Закон экономики: спрос рождает предложение.

Двигаться вперед надо, не выжигая землю за спиной. И не убивая спортивную составляющую. С момента перехода на «осень — весна» мы потеряли уйму профессиональных клубов — но стали ли сильнее наши лидеры? С одной стороны — «Корпорация монстров» российского розлива, с другой — угасание, застой и потеря интереса к футболу в регионах. Пока еще действует сила инерции чемпионата мира, но скоро она закончится. Вы выйдите за МКАД, посмотрите, что там происходит, как люди живут…

… «Урал» с третьей попытки, ясно, хочет выиграть Кубок России, финал которого пройдет в Екатеринбурге. И игру с «Шинником» де-юре отменил не он, а РФС, причем за четыре часа до стартового свистка и по, моим данным, по большей части на основании фотоматериалов: на предматчевом совещании так категорично вопрос не стоял. Все решилось «по звонку». А уже после этого ФНЛ, среагировав, запретила «Шиннику» играть дома и с «Ротором» 15 марта. Развитие событий показывает, что здесь не обошлось без личностного фактора. И это, увы, нутро российского футбола.