Атака сборной. Количество — не гарантия качества

Как ни стараюсь, не могу понять, что побуждает главного тренера нашей сборной играть с тремя нападающими, двое из которых, по сути, выполняют функции хавбеков, которых у него на лавке достаточно. В матче с англичанами, например, Кокорин со Смоловым были априори обречены сменить амплуа: шустрые оппоненты настолько основательно загрузили того и другого оборонительной работой, что на созидательную ребят попросту не хватало. Да и во встрече со словаками наивно было рассчитывать, что припертый к стенке дебютным поражением соперник предоставит обоим простор для творчества. Тем не менее троица вновь появилась на поле.

И ладно бы в предыдущих играх, включая контрольные, вполне добротное по подбору исполнителей сочетание давало подвод для оптимизма четким взаимодействием, которое рано или поздно обещало вылиться в голы. Так нет. Ничего обнадеживающего не наблюдалось. Каждый дул в свою дуду, причем было совершенно непонятно, за счет чего количество кадровых нападающих может перерасти в качество российской атаки.

К Дзюбе вопросов нет. Он, набивая шишки, бодался на «втором этаже» с висящими на спине словаками, принимал пасы в недодачу и о коллегах думал — умудрялся сбрасывать мячи в свободные зоны, куда те должны были врываться. Но не врывались, поскольку либо запаздывали, либо ошибочно расшифровывали задумки гренадера. За все девяносто минут фланговые форварды ни разу не сподобились остро открыться за спины защитникам. Так какой же потаенный смысл был в пребывании того и другого на поле?

Россия - Словакия. Голы и лучшие моменты

Не думаю, что все изменилось бы радикально, поменяйся Кокорин и Смолов (с благословения главного тренера, конечно) ролями с Артемом: взяли бы на себя обязанности по подвозке ему снарядов, навешивая или простреливая с краев. В этой ипостаси оба никогда не блистали. Да, если честно, и не тяготели к ней: не дело творческой интеллигенции чернорабочих обслуживать.

Для этого подошли бы, ну скажем, Самедов и Шатов, для которых подобный труд не в диковинку, больше того, любим. Но один пребывал на скамейке, другой выполнял диспетчерские функции в середине газона, а ведь, выпустив их на родные позиции, Леонид Слуцкий ничем не рисковал. В обороне, тут и к гадалке не ходи, оснащенные навыками разрушителей хавбеки, отыграли бы лучше нападающих. Да и в атаке, уверен, выглядели бы ничуть не хуже, благо оба техничны, умеют своевременно открываться, плюс владеют последним пасом.

Замены, произведенные в перерыве, на мой взгляд, добавили нашей атаке остроты. И, прежде всего, за счет активизации опорной зоны, которую в первом тайме закрывали выступавшие не на своих позициях Головин и Нойштедтер, крайне редко пересекавшие среднюю линию. Глушаков с Мамаевым выглядели посмелее, понадежнее, помобильнее, что подсказывает Леониду Слуцкому и впредь использовать эти качества подопечных.

Юрий Иванов, Sportbox.ru