Романтика Европы против заокеанского «сухаря»

Сколько бы ни было сказано умных слов, роздано ярких эпитетов и пролито горьких слез, чисто спортивные итоги чемпионата мира выглядят абсолютно закономерно. Можно даже сказать — банально.

К полуфинальной стадии говорить об итогах уже можно — аккуратно, осторожно, но можно, имея в виду, что в сетке календаря осталось всего-то четыре матча, а перечень команд, когда-либо становившихся чемпионами мира, может вырасти лишь на строчку, причем оранжевую. Но уж кто-кто, а «оранжевые» столько раз топтались вокруг верхней ступеньки пьедестала, что им даже некое глобальное проклятие приписано.

Не удивили, словом. Все по генплану. И даже жесточайший провал Испании в целом не корректирует этой оценки. Вот окажись в четверке лучших Коста-Рика — да, тональность и направление оценок ощутимо бы изменились, и по делу. Тогда и про Испанию с Италией и Англией до кучи вспоминали бы в несколько ином свете. А мы вместо воспоминаний имеем блестящий состав полуфинальных пар, идеальный как с точки зрения класса, так и в плане географии: Южная Америка против Европы, лучшие против лучших.

Накануне чемпионата мира я провел свой личный — маленький, но гордый — социологический опрос, волюнтаристским решением назначив целевой аудиторией самую профессиональную прослойку футбольного народа: известных российских тренеров. Их в итоге набралось девять человек, а сумма ответов на вопрос «Назовите тройку основных фаворитов чемпионата мира» привела вот к каким результатам: Бразилия — 21 балл, Испания — 10, Германия и Аргентина — по 9, Россия — 3, Голландия, Мексика и Уругвай — по 1. Сделав поправку на допустимую статистическую погрешность, о которой помнит всякий социолог (роль погрешности выпала испанцам, Россия попала в топ за счет патриотически настроенного Омари Тетрадзе), получаем совершенно блестящий результат. С цифрами не поспоришь.

При всем том четверку лучших, опираясь именно на ожидания, можно разделить ровно пополам. И это достаточно любопытная линия раздела. Можно даже сказать — странная, удивительная, алогичная. Имя ей — рациональность.

Бразилия, Аргентина

Команду Сколари, не оспаривая ее места в четверке фаворитов, многие называют самой слабой сборной Бразилии за последние 20 лет, притормаживая, вероятно, на чемпионате мира-1994, когда «сушеная» Бразилия выиграла свой очередной, на тот момент четвертый по счету, титул в серии пенальти. С этой характеристикой можно, на мой взгляд, согласиться только по одной причине: по причине детского разочарования от того, что пентакампеоны не рвут всех своих соперников подряд на лоскуты, не потрясают воображение техникой, не подавляют ментально.

А Бразилия, в сущности, всего-навсего ломает стереотипы, которым подвержены наивные люди, подтверждая главный тренд современного футбола: сегодня побеждает рациональный, а не фееричный. Кроме того, в 1/8 финала бразильцы вместе со всем футбольным миром прошли через особое испытание: был разрушен миф о том, что хозяев тащат вперед и дальше за уши, всеми силами, включая, разумеется, судейские. Брутальный англичанин Ховард Уэбб, работавший на матче Бразилия — Чили, едва не оставил планету без интриги, «забыв» о том, кого и куда надо тащить. Отмененный гол и не назначенный пенальти — это перебор даже для рядового матча, а о плей-офф с участием Бразилии говорить как-то даже неловко.

Аргентина стоит в паре с Бразилией не по географическому принципу в первую очередь, а по характеру игры, по стилю, в котором дошла до решающих матчей команда с гением по фамилии Месси во главе. В трех матчах из своих пяти Аргентина не пропускала, забивая только раз, — вот лучшая характеристика футбола, который показывает команда Алехандро Сабельи.

Сухо, жестко, рационально, без всех этих сериальных слюней и соплей, с которыми часто ассоциируется футбол Южной Америки, — вот что имеем мы по факту, оценивая уровень и качество двух лучших сборных континента.

Германия, Голландия

Оба европейских полуфиналиста, если сравнивать их с южноамериканскими визави, отличает как раз склонность к романтизму. В очень умеренной степени, конечно, но тем не менее. Голландцы — те за счет феерии в группе, начавшейся с уникальных 5:1 с Испанией, вообще проходят по бухгалтерии чемпионата мира отдельной статьей. Голландию можно смело относить к числу тех команды, что зрелищ дают не меньше, чем хлеба. Однако в нужный момент у Луи ван Галя всегда под рукой кнопка «рационализм», которой он пользуется не менее часто, чем кнопкой «эпатаж».

FIFA Чемпионат мира. Момент дня. Гениальная замена ван Галя

А единственной сборной, которая в полной мере соответствует и своему имиджу, и ожиданиям, остается в Бразилии Германия. Вечнозеленая и вечноцветущая бундестим, которую с пути истинного не собьет ничто. Германия знает точную меру между футболом рациональным и футболом романтичным. И именно это отличие делает ее главным, на мой скромный взгляд, претендентом на победу.

КТО ЗА КОГО (опрос от 3 июня 2014 года)

Станислав Черчесов, главный тренер ФК «Динамо» (Москва): Не стану называть тройку, обозначу группу претендентов. За победу будут бороться латиноамериканские команды — Бразилия, Аргентина, Уругвай, Мексика. Из европейских — Германия, Испания, Голландия.

Омари Тетрадзе, главный тренер ФК «Жетысу» (Казахстан): Россия, Бразилия, Испания.

Борис Игнатьев, вице-президент ФК «Торпедо» (Москва): Бразилия, Аргентина, Испания.

Андрей Кобелев: Бразилия, Германия, Испания или Аргентина.

Евгений Бушманов, главный тренер ФК «Спартак-2» (Москва): Бразилия, Германия, Испания.

Сергей Павлов: Испания, Бразилия, Германия.

Сергей Петренко: Бразилия, Аргентина, Германия или Испания.

Игорь Чугайнов, главный тренер ФК «Сокол» (Саратов): Бразилия, Аргентина, Германия.

Александр Тарханов, главный тренер ФК «Урал» (Екатеринбург): Наиболее высокие шансы распределить между собой места на пьедестале, на мой взгляд, — вот у этого квартета: Бразилия, Аргентина, Испания, Германия.