Александр Кузмак: Понравилась гибкость руководства КХЛ

Итоги четвертой недели чемпионата КХЛ подводит эксперт Sportbox.ru, комментатор телеканала "Спорт" Александр Кузмак.

Об изменнении в правилах 

- Единственным положительным моментом во всей этой ситуации является гибкость руководства КХЛ, а именно тех, кто принимал решение, как о принятии этого правила, так и о его отмене. Почему? Потому что посчитать ошибкой принятие этого правила и услышать аргументы тех людей, которые говорили о снижении зрелищности хоккея и о снижении остроты борьбы на пятачке, дорогого стоит. То есть, люди сделали выводы и пошли навстречу здравому смыслу. Не забывайте, любая лига существует за счет клубов и развития этих клубов, и с этой точки зрения, отмена правила выглядит очень гибкой и быстрой акцией на ситуацию. То есть, никто в КХЛ не стал упираться и доказывать свою правоту, и поэтому решение было принято быстро, что очень хорошо! Да, возможно, у некоторых игроков может возникнуть обида на то, что их голы не были засчитаны в сентябре, но эта обида сродни обиде футболиста на неназначенный пенальти. Это теперь в прошлом, и обижаться бессмысленно.

О "Матче Звезд КХЛ"

- Безусловно, с точки зрения развития КХЛ и популяризации лиги, провести матч в новом месте и другой стране, это, конечно, хорошо. Я уж не говорю о том, что зрители заполнят эту до отказа, что вряд ли произошло бы в Москве. Кроме того, этим решением, как мне кажется, КХЛ хочет показать, что новый дворец в Минске построен не просто так, и не только для нужд белорусского хоккея, но и для КХЛ. Таким образом, КХЛ делает ответный реверанс в сторону федерации хоккея Белоруссии и людей, которые занимаются хоккеем в этой стране. Да, можно было бы провести этот матч в Челябинске, который также рассматривался как кандидат, но выбор сделан. Можно говорить о том, что это политическое решение, но оно, на мой взгляд, удачное. Рискует ли КХЛ тем, что матч будет проведен в новом дворце, особенно вспоминая историю с Челябинском? Мне не хотелось бы верить в разгильдяйство кого бы то ни было, тем более, как показывает практика последних лет, в Белоруссии очень хорошо умеют наводить порядок. Плюс, учитывая, что планируется приезд высоких гостей вплоть до Уэйна Гретцки, думаю, что подобных инцидентов там произойти не должно.

Об отставке главного тренера московского "Динамо" Сергея Котова, которая не была принята

- Здесь произошло то, что и требовалось доказать. Сейчас можно говорить об этом спокойно, потому что эта отставка была наиболее вероятной с самого начала сезона. Можно, конечно, задать вопрос руководству "Динамо", почему в принципе произошло это назначение, потому что оно сразу выглядело удивительным. Отмечу, что после поражения от "Северстали" Сергей Архипович сказал на пресс-конференции следующую фразу: "Мне надоело уговаривать этих "выдающихся" мастеров играть в хоккей". Эта фраза сама по себе очень показательна, потому что если тренеру приходится уговаривать хоккеистов, то команда плохо управляема, а если так, то она плохо играет. Если у тренера нет контакта с подопнчными, если, по мнению тренера, игроки его недостаточно уважают до такой степени, что ему приходится их уговаривать, то эта ситуация ненормальная и она должна быть устранена как можно быстрее. Да и история с Афанасенковым тоже не пошла на пользу репутации "Динамо", потому что он в первом же матче за "Локомотив" забросил две шайбы. Ярославцы, вообще, приняли этого игрока с распростертыми объятиями, как подарок. Не совсем понятно, почему в "Динамо" нужно было сваливать все шишки на Афанасенкова, тем более что он был далеко не худшим в составе команде. По-моему, первые претензии надо предъявлять динамовским звездам первой величины. Сейчас поговаривают о том, что на пост главного тренера "Динамо" может вернуться Владимир Вуйтек, что тоже не самый хороший вариант, ведь, как известно, в одну реку дважды не входят. Но, так или иначе, чем быстрее "Динамо" определится с новым курсом, тем больше будут его шансы на чемпионство. Не будем забывать, что новому тренеру нужно будет время для того, чтобы разобраться, что происходит.