Подставили мужика

Обозреватель Sportbox.ru рассуждает об отставке теперь уже экс-главного тренера «Салавата Юлаева» Сергея Михалева.

Взгляд Михалыча, выхваченный телекамерой под занавес исторического матча с «Автомобилистом», говорил сам за себя. Собственно, Михалев все понял после кошмарной первой минуты третьего периода, когда его команда с легкостью необыкновенной позволила аутсайдеру сравнять счет. Да он давно понял, что биться за него не будут ни внизу, ни наверху. Он-то до последнего надеялся, что лидеры «Салавата» побьются хотя бы за себя – но они и этот неприкосновенный ресурс включали лишь иногда.

Собственно, Сергей Михайлович Михалев во второй раз за последние два года (была еще и короткая командировка в нижегородское «Торпедо») стал заложником ситуации, оказавшись между молотом (руководство) и наковальней (команда), которые все решали, и никак не могли решить свои вопросы. Если учесть, что чемпион России стал еще и яблоком раздора между бывшим и нынешним руководством республики, то положение нового-старого тренера было хуже губернаторского с самого начала.

Заплаченную за второе золото цену в Башкортостане сочли чрезмерной (иначе бы, наверное, не расстались с дуэтом Быков-Захаркин), но это обстоятельство оказалось весьма отягощенным еще и тем, что с командой не расплатились по «золотым» долгам. Есть ощущение, что Михалева в эту ситуацию посвятить не удосужились, полагая, что Сергей Михайлович с его умением поладить с игроками как-нибудь сам выберется. Обещали одни, а расхлебывать пришлось новому главному тренеру. Когда Михалев с Герсонским поняли, в какую вилку попали, было уже поздно.

Конечно, все к финансовой проблеме не сводится, как нельзя все свести только к претензиям в адрес тренерского штаба или же к хоккеистам. Тут мы имеем дело с клубком проблем, который оказалось не под силу разрешить даже такому зубру, как Сергей Михалев. Уверен, что в иной ситуации тренерской квалификации Михалыча вполне хватило бы, чтобы, не хватая звезд с неба, уверенно и спокойно вести «Салават» по бурным водам турнирного моря. Но судьба предложила совсем иное и распорядилась совсем иначе.

Когда взбрыкнул Александр Радулов, стало понятно, что добром это не кончится. Похоже, лидера «Салавата» раздражало все, а ближайший раздражитель был совсем рядом, ему и досталось. Когда положение в команде в понедельник обсуждали на самом высоком уровне, говорились очень правильные слова о недостатке сплоченности, необходимости находить правильный подход к звездам, ответственности перед зрителями – но я что-то не услышал слов о том, что большие начальники берут хотя бы часть вины на себя. Собственно, основные претензии, пусть в чем-то и справедливые, прямо или косвенно адресовались к Михалеву и его тренерскому штабу.

Почему же раньше не увольняли? Так не дураки же наверху сидят – некоторое неудобство перед первым уфимским золотым тренером, полагаю, они испытывали. Быстрое и радикальное решение мешало принять только остаточное чувство стыда за то, что Михалева элементарно подставили изначально. Многое из того, что случилось в дальнейшем, стало лишь следствием. Те, кто считает любого тренера-ветерана ретроградом, безнадежно отсталым и несовременным, могут радоваться. Те, кто смотрит на вещи не столь радикально, с аплодисментами не торопятся.

Команда тренера не сплавляла. И даже при всей «демонстрационности» первых секунд третьего периода встречи с аутсайдером, когда налицо была полнейшая расконцентрация в обороне хозяев, я ничего «специального» не увидел. Хватало того, что команда тренера не слышала.

При расставании надо не только сказать Сергею Михайловичу дежурное «спасибо», но и извиниться. Да некому, к сожалению.

Владимир Мозговой