Без мата в адрес «Салавата»

Итоги «скрытого финала» в Восточной конференции – от обозревателя Sportbox.ru.

Не бросайте камнями в «Салават Юлаев». Хотя это сделать просто, если отталкиваться от итогового результата. Но мне, во-первых, жаль все команды, которые покидают плей-офф. Во-вторых, спор действующего чемпиона и двукратного обладателя Кубка Гагарина в первом же раунде – явная несправедливость. А в-третьих, в уфимском клубе играют несколько хоккеистов, которым я всегда симпатизирую. Есть и в-четвертых, и в-пятых.

Вышесказанное отнюдь не означает, что причины вылета действующего чемпиона лежат в плоскости «не повезло» и исключительно объективных причин. Сами делов понаделали – будь здоров, так что придется и об этом – тоже.

Есть причины игровые, которые видны невооруженным глазом, и о которых чуть ниже, а есть неразбериха в верхнем «управленческом» эшелоне, и первое зависит от второго намного больше, чем наоборот. Пока бывшее и новое начальство республики делили лавры великой победы и разбирались с финансами, чемпион после ухода "золотого", но очень дорогого дуэта, оказался в результате клановой борьбы бесхозным и кое в чем даже обделенным. Что очень быстро на своей шкуре почувствовал возвращенный из волжской ссылки первый золотой тренер «Салавата» Сергей Михалев.

То есть состав-то практически сохранили, а здоровую атмосферу – увы. С нее все и началось. Было кому побухтеть, демарш лидера усугубил ситуацию, собак повесили на Михалева как на основного виновника («Михалычу» не привыкать оказываться козлом отпущения, но тут он явно оказался заложником обстоятельств - что боссы, естественно, не учитывают).

То, что главным поставили «вечно второго» Венера Сафина, призвано было пригасить страсти и по возможности выправить ситуацию. Венеру Расиховичу во многом удалось навести порядок - во всяком случае, «возвращение» Александра Радулова состоялось, ряд матчей команда провела превосходно и почти по-чемпионски. Но о чемпионской же стабильности речь, увы, не шла даже тогда, когда, казалось, «Салават» поймал свою игру.

По глубине и сбалансированности атакующей линии, думаю, уфимцы превосходили любую команду. В их составе был лучший хоккеист и лицо лиги, «Салават» мог играть в любой хоккей, кроме скучного. Но, в отличие от сезона прошлого, «нескучность» чаще становилась причиной провалов. Что касается сбалансированности общекомандной, то тут Сафину не хватило ни имеющегося ресурса, ни опыта. В решающий этап «Салават» входил с такими проблемами в оборонительной линии (это касается не только вратарской позиции), что пройти он мог только заведомо более слабого соперника. «Ак Барс» к ним, естественно, не относится – несколько потеряв в мощи в связи с известными изменениями, кубковую хватку команда и под руководством Владимира Крикунова сохранила. 

Плей-офф – время, когда весь позитив и весь негатив обнажаются. Они у уфимцев и проявились во всей своей красе. Соотношение того и другого точно отразилось в итоговом счете серии, которую «Салават» мог продлить до седьмого матча, но выиграть – вряд ли. Увы, зависимость команды от состояния и настроения Александра Радулова оказалась палкой о двух концах, и лучше всего эту ситуацию характеризовали первый и последний матчи. 

С учетом того, как начинался сезон, проигранный в борьбе с равным соперником первый этап плей-офф – не худший вариант. Такое с «Салаватом», как вы помните, в послечемпионском сезоне уже случалось (и было это пострашнее). Что касается будущего, то тут вопросов гораздо больше, чем ответов. Пессимист скажет, что команду ждет продолжение падения, оптимист уповает на лучшее, но тут не рубить с плеча надо, а крепко думать, прежде чем что-то решать.

Жаль только, что «Салават» уступил во всех трех домашних матчах. Вот это действительно – тяжело. Сочувствую.

Владимир Мозговой