Без бутылки не разобраться

Вывалили кучу на наши головы, и теперь разбирайся. Но без бутылки не разобраться точно. И одного вечера мало, так что придется до конца сезона обдумывать, что же такое предложили наши великие умы, чтобы хоккей наш стал краше, а сборная ехала, как красная машина, до Сочи-2014 включительно.

Вообще такие вещи скопом не выдаются. А если и выдаются, то им должно предшествовать хотя бы прощупывание ситуации с широким обсуждением того или иного положения, что называется, широкими хоккейными кругами. Понимаю, что мнения были бы разноречивые, и особого толка из этой разноголосицы реформаторы бы не извлекли — но хоть не обидно было бы высказаться «до», а не «после». Как ни странно, даже в стародавние времена такая практика существовала — не строй же обсуждали и не идеологию, а вполне себе нормальные и безвредные вещи. Иногда глас народа даже слышали — хотя очень редко.

А сейчас этот самый «глас» точно никого не интересует. Народец побрехивает, начальство послушивает, но решает все равно по-своему. Ну хоть тысячу раз прав может быть болельщик — за него уже все придумали. Принимайте как есть. Вот это всего противнее.
Что касается меня лично, то, согласно давней привычке, любую новую идею, самую прекрасную, встречаю без криков «ура!» и восторженного одобрения. Иногда приходится объяснять, что это не от вредности, а от желания хорошенько эту идею «промять», проверить на вшивость, на жизнеспособность. Но хуже всего бывает тогда, когда имеешь дело с итоговым произведением, согласно которому сообществу дальше жить и выть. Такое нам и предложили — не в качестве обсуждения, а в качестве руководства к действию.

Одно утешает — не все из этих гениальных нововведений доживут даже до конца следующего сезона, когда высокому собранию будет ясен их абсурд (это касается, к примеру, вратарской «процентовки», правила «два плюс два», адаптации посредством «два дня — два матча», и не только). Жизнь обычно быстро показывает, что придумано, а что продумано.

Вот когда принимали решение по игре до победы без буллитов на всех стадиях плей-офф, то о продуманности речи не шло — просто решили, что надо как в НХЛ. Да, пять овертаймов в одном матче еще не сыграли, но мне лично и трех год назад хватило. Есть пределы зрительского восприятия, есть колоссальные проблемы у телевидения, что касается непосредственных участников, то помимо риска получить травму на фоне глубочайшей усталости элемент случайности пусть не такой, как при исполнении буллитов, но близкий к этому. Не все с этим согласятся, но рациональное зерно в отмене «дурной» бесконечности (кроме пятых и седьмых игр), на мой взгляд, есть. Как есть рациональные элементы и в некоторых других пунктах.

Но общее ощущение — мутноватое. То слепо копируем НХЛ без учета традиций и особенностей, то «приникаем к истокам» — опять же без учета современных реалий и пройденного пути. Да и в самом посыле («все для сборной, все для победы») заложено лукавство. Ради десяти кандидатов в олимпийскую сборную (а больше из играющих в России в составе и не будет) такой огород городить — не слишком ли жирно? То Евротур не нужен, то под него надо давать больше времени (хотя Евротур к олимпийскому турниру имеет весьма опосредованное отношение).

Есть пункты, прямо противоречащие друг другу, и главное — противоречащие генеральной линии КХЛ, если таковая еще имеется. И я бы не торопился во всем обвинять Федерацию хоккея — КХЛ не та организация, которую так просто можно нагнуть. Правда, у руководства лиги теперь есть оправдание в виде госзаказа на победу в олимпийском турнире.

Это даже не смешно.

Владимир МОЗГОВОЙ