Два из трех

Во вторник из клубов КХЛ уволены сразу два тренера, и эти отставки предсказывались. Осталось понять, сколько еще будут терпеть Тома Роу в «Локомотиве», но Петри Маттикайнен и Сергей Светлов пострадали за дело.

Александр Фролов из «Авангарда» — большой шутник. Комментируя увольнение Петри Матикайнена, он, вероятно, с серьезным лицом и честными глазами говорит:

- Сезон только начался, мы провели всего шесть матчей. Сыграли 50 на 50 — три победы, три поражения.

И потом предлагает болельщикам поверить, что вся команда шокирована решением руководства.

Все, как в старой поговорке «игра забывается, а результат остается». Но ведь эти «три победы — три поражения» случились не в середине 80-ых, а в этом сентябре. И команда сумела упустить преимущество 3:0 в основное время в матче против «Северстали», хотя череповецкий клуб получил 1:10 в Астане. В три победы включена и игра с «Атлантом», ужасная, где очки достались чудом. Плюс игра с «Локомотивом», который выглядит едва ли не хуже всех в лиге.

Петри Матикайнен явно не тянул, и это было видно еще в прошлом плей-офф. Рассказывают такую историю. В кабинете у финского специалиста все стены завешены тактическими схемами, какими-то рисунками с моментами и другими интересными вещами. Если в этот кабинет попадешь с улицы, то понимаешь, что тренер тут человек серьезный, основательный. Так вот, после матчей плей-офф к Матикайнену заглянули люди из руководства и произнесли замечательную фразу:

- Зачем у тебя столько листков, если Валерий Белоусов победил с одной схемой?

Финн не нашел, что ответить.

Впрочем, нельзя снимать ответственности и с менеджеров клуба. «Авангард» с безусловными победами, типа, подписания контракта с Сергеем Костицыным, допустил ряд серьезных ошибок. Во-первых, зачем-то затеял войну с Фроловым. Александр сдался, но кто его упрекнет в том, что он сейчас не сверкает. Кроме того, довольно странное усиление: Лассила (а интересовались Глассом), Куляш, Кваша. Это люди не из чемпионского состава.

Но и вины с Матикайнена снимать нельзя. Команду он не подготовил, да и о том, что в клубе будет Куляш, известно давно, а ошибки допускал не только он. Если правда, что Вячеслав Быков — самый вероятный кандидат, то скоро про ошибки «Авангарда» все забудут.

С Сергеем Светловым все сложней. Еще летом у нас с ним складывались удивительные диалоги.

- Что-то вы очень плохо сыграли, — начинал я.

- Да вы что! — мгновенно вскипал он. — У нас все идет по плану. Я вижу много положительных моментов.

Победил я. Игра мытищинского клуба была если не ужасной, то близкой к этому. Они единственный раз показали неплохой хоккей, да и то в игре против «Авангарда». Хотя уж календарь для «Атланта» на старте сезона был самый приличный: «Спартак», «Югра» и «Автомобилист». Если уж не сейчас набирать очки, то когда? И даже «Авангард» с «Барысом» не выглядели непроходными, учитывая, что Светлов был доволен составом.

Между прочим, у главного тренера «Атланта» были и серьезные проблемы с помощниками. Он даже при игроках говорил, что остальные тренеры в клубе должны помогать ему с шайбами на тренировке и двигать фишки. За все остальное отвечает он и только он. Никакие иные мнения ему не нужны.

С точки зрения шоу Светлов вел себя на скамейке на «пять»: постоянно бегал, прыгал, кричал, шумел. Но к такому поведения тренера игроки быстро привыкают. Даже Петерис Скудра, который по эмоциональности в чем-то превосходит Светлова, дозирует свои эмоции. К постоянному крику игроки привыкают, и эффект уже не тот. При этом стоит отметить, что многие хоккеисты нынешнего «Атланта» характеризовали Светлова положительно. Говорили, что на собраниях и установках он достаточно мудр и дает нормальные советы. Плюс с главным тренером было комфортно. Но ясно, что Светлов переоценил себя, и прошлогодний успех на финише сыграл с ним злую шутку. Везение он принял за мастерство, а тут последовали пять поражений. Неважно, кто заменит Светлова в Мытищах. Может быть, даже Ржига. Те, с кем он поссорился в последний раз, в клубе уже не работают.

Из всего этого непонятно, что делает в «Локомотиве» Том Роу, у которого нет и части достоинств Матикайнена и Светлова? И почему в этом тексте я не описываю третью отставку.