Александр Поляков: На старте сезона судьи где-то перебарщивают

Глава департамента судейства КХЛ Александр Поляков рассказал о нововведениях в определении нарушений правил в текущем сезоне.

- Идут первые дни чемпионата, и после некоторого времени стало ясно, что далеко не только болельщики, но также многие тренеры и игроки не понимают, откуда возникают те или иные нарушения, а также недоумевают по поводу их количества.

- Волна непонимания объяснима: одно дело говорить об изменениях в трактовках правил, и другое дело видеть их в действии, — начал Поляков. — Когда я говорил об этом на совещании с руководителями клубов, то предупреждал, что будет много удалений, команды часто будут играть в неравных составах. Что делать дальше? Дальше будем держать ту же линию, которая была задана в начале сезона. В заложенных стандартах постараемся избавиться от «слабых» удалений, неизбежных в начале сезона. Если говорить о предсезонных играх, то там были те же установки, только интенсивность матчей в регулярном чемпионате совершенно другая, и увеличение накала борьбы повлекло за собой большее количество удалений.

- На старте сезона судьи, безусловно, стараются показать стандарты удалений, где-то перебарщивают, — продолжил он. — Все это сейчас уйдет, останется только более строгая трактовка указанных выше правил: задержка клюшкой, удар соперника клюшкой, толчок клюшкой и т. д. Многие говорят о новых правилах, но никаких новых правил нет. Правила те же, и нарушения те же самые. Просто судьи стали за ними более пристально смотреть, чтобы избавить наш хоккей от грязных действий, не дающих проявить себя хорошим, техничным игрокам. Совершают эти фолы в основном те, кто не обладает в должной мере техникой и катанием. И в данной ситуации нам нужно определиться, что мы хотим: видеть красивый хоккей, заброшенные шайбы, или же мы хотим защищать тех, кто не умеет ни хорошо кататься, ни хорошо играть. Если мы хотим первое, то нужно просто ужесточить подходы к определениям нарушений правил, что мы, я имею в виду все наше хоккейное сообщество — клубы и лигу, и сделали.

- Игроки говорят: нельзя подбивать клюшку снизу.

- Можно. Это предубеждение взялось из моментов в игре, когда судьи, возможно, давали такие штрафы, что совершенно неправильно. Более того, эта информация приходит откуда-то со стороны и крутится среди игроков. Можно клюшку подбивать снизу. Можно бить по клюшке ниже нижней руки, но не сильно. Ей можно работать: накладывать свою клюшку на клюшку игрока, похлопывать по клюшке и даже по корпусу. Все зависит от того, с какой силой это произошло. Если игрок бьет со всего размаха сверху вниз, либо сбоку бейсбольным ударом — это удар клюшкой. Даже если он бьет по клюшке ниже нижней руки, не говоря уже о черенке клюшки между руками. Если игрок это делает, ему не нужно бежать за соперником: ударил сзади по рукам или по корпусу, отвлек его внимание, и дело сделано. Хорошо, если после этого удара он не нанес травму.

- Будет ли выбранная трактовка правил по сдерживающим фолам соответствовать североамериканской или той, что предлагает ИИХФ?

- Мы хотим, чтобы у нас было одинаково. Все зависит от нюансов в каждой стране, и, конечно же, от судей: то, как они видят тот или иной момент на льду. Мы сколько угодно можем смотреть телевизор, но именно арбитры могут «ощутить» силу удара и принять правильное решение. Ведь два одинаковых удара на льду могут смотреться совершенно по-разному. Что касается НХЛ и Швеции, то там подобные нарушения караются еще строже. Точно также, где есть страны, где судят хуже, чем у нас. Конечно, можно возразить, что какие-то нарушения, например в НХЛ, остаются безнаказанными — но это обычные пропуски. Даже два самых квалифицированных арбитра не могут видеть все.

- При этом, говоря о строгой трактовке нарушений, мы совершенно не подразумеваем силовую борьбу.

- Разумеется. Мы говорим только о задержке клюшкой, ударах клюшкой, задержке руками, подножках. Никто не собирается запрещать силовые приемы, если они правильно исполнены: без удара в голову, без атаки сзади, без толчка на борт и не только ради того, чтобы ударить. Даже сейчас в любой стране я могу найти массу примеров, когда игрок бьёт другого игрока уже после того, как он расстался с шайбой, и никаких санкций к нему не применяется. Силовой прием нельзя регламентировать «от и до». Важно, как именно бьют и для чего: чтобы отобрать шайбу, или чтобы нанести сопернику травму. Можно провести силовой прием и после условных трех секунд, как игрок расстался с шайбой. Вопрос только в его чистоте: не должно быть удара в голову, подпрыгивания и прочего. Можно вообще запретить силовые приемы, тогда уже точно будет балет на льду. То же самое должно быть и с ударом клюшкой. Если я в пылу борьбы игрок просто дотронулся до рук, нарушение правил зафиксировано быть не должно.

- С ужесточением трактовки сдерживающих фолов может увеличиться вероятность симуляции, так называемых «рыбок».

- Здесь я не вижу проблемы. Если был фол, то он был. Что дальше делает игрок: не обращает внимания или падает, скорчившись от боли, это уже следующий эпизод. Если же удара не было, а игрок выбросил перчатку, изображая боль — его надо наказывать. Конечно, бывает и обратная сторона: после игры высокоподнятой клюшкой хоккеист лежит на льду, у него на лице ничего нет, судья дает за нарушение 2 минуты, а симулянт играет дальше. Такие вещи будут караться.