Леонид Вайсфельд: Отстаньте от Быкова и Захаркина!

Генеральный менеджер новокузнецкого «Металлурга» и постоянный эксперт Sportbox.ru Леонид Вайсфельд подвел итоги третьего сезона КХЛ и выразил мнение, что у тренеров сборной России сдали нервы.

- Главной неожиданностью минувшего сезона стал выход в финал «Атланта», повторившего достижение ХК МВД, — сказал Вайсфельд в интервью корреспонденту Sportbox.ru Екатерине Балевой. — Эти прорывы средних команд уже становятся тенденцией, и в следующем году обязательно кто-то «выстрелит». А вот победу «Салавата Юлаева» к сюрпризам не отнесешь — это, скорее, закономерность, чем неожиданность.

— Что ж, теперь ждем «выстрела» от «Кузни»!

- Вот так сразу в финал? Что-то я сомневаюсь… Однако уверен, что в следующем сезоне команда у нас будет намного сильнее. Мы уже проделали большую работу, есть обнадеживающие изменения в качественном плане, но мы еще не закончили формирование состава — у нас есть три позиции под легионеров, так что, постараемся укрепиться.

— Какие изменения и тенденции принес нам третий сезон КХЛ?

- Каждый новый сезон в КХЛ приносит много положительных изменений. Однако есть некоторые вещи в нынешнем регламенте, которые лично мне не очень нравятся. Например, там есть такое понятие — просмотровый контракт. Раньше это называлось очень просто: испытательный срок. Предположим, клуб заключает с игроком контракт с испытательным сроком на два месяца. Если спустя это время клуб хоккеиста не освободил, значит, он подходит и остается в комадне. Сегодня клуб заключает с ним просмотровый контракт. И вдруг на предсезонке этот игрок совершил какой-нибудь подвиг, и говорит: «А давайте-ка мне миллион долларов!» Предыдущая формула была более справедлива в этом плане: заключались условия, оговаривался контракт — все знали правила игры.

— В этой ситуации хозяевами положения выглядят именно игроки и их агенты, так о каком же сокращении зарплат мы все время твердим?

- Рынок есть рынок, мы можем сколько угодно разглагольствовать о том, что у нас переоцененные игроки, но мы же сами за них и платим! И зачастую виной тому — амбиции руководителей. Представьте себе: вам очень нравится вот это кольцо с бриллиантом, а денег у вас — как у дурака махорки. Вам говорят: «В соседнем магазине есть похожее и дешевле». А вы говорите: «Да меня не волнует! Вот деньги — давайте кольцо!» Когда люди не смотрят на бюджет, такие вещи происходят. Если честно, то, сколько я себя помню, мы каждый год говорим: «Сколько можно наращивать гонку зарплат? Это невозможно! Скоро все лопнет!» Но ничего пока не лопнуло. И, думаю, эта тенденция пока сохранится. Пока доллар не рухнул и у хозяев клубов есть деньги, финансовая интервенция будет продолжаться.

— Второй год подряд приз в номинации «Лучший тренер сезона» достается, с небольшими оговорками, иностранцу. В прошлом году этого звания удостоился Олег Знарок, который вывел в финал ХК МВД, в нынешнем — чешский наставник «Атланта» — Милош Ржига…

- Ржига доказал, что он хороший тренер, и приз лучшего тренер сезона достался ему по-справедливости. Он его заслужил. Да у него, по сути дела, конкурентов-то не было. Чемпионский тандем? Не знаю… Все-таки у Уфы был очень сильный состав. Спору нет — Быков и Захаркин отработали достойно, но, какой бы тренер на их месте не был с таким составом очень сложно претендовать на этот приз. Ржига с «Атлантом» поднялся гораздо выше, чем должен был подняться. Уфимцы же априори были претендентами на золото, и их победа никак не тянет на подвиг. А вот «Атлант» совершил подвиг.

— Способен ли Ржига сподвигнуть на подвиг главного фаворита-неудачника — питерский СКА?

- Трудно сказать. Может быть все, что угодно: СКА под руководством Ржиги способен выиграть кубок, но может и провалиться. Однако, скорее склоняюсь к тому, что с этой командой Милош покажет неплохой результат. Состав у питерцев вырисовывается солидный, Ржига сильный мотиватор, способный людей собрать, объединить общей идеей.

— 26 мая состоится исполком ФХР, который должен решить судьбу нынешнего тренерского штаба и, соотвественно, дальнейшую судьбу сборной России. В его преддверии в обществе разгорелась горячая дискуссия: быть или не быть Быкову и Захаркину у руля сборной. Что, на ваш взгляд, послужило поводом для столь ожесточенной полемики?

- К этому привели взаимные обвинения в прессе. Я и сам, наблюдая за этой перепалкой, прихожу к выводу, что нужно держать себя в руках, хотя соблазн иногда очень велик. Да, команда показала неудовлетворительный результат — четвертое место и пять поражений в девяти матчах оптимизма не добавляют. Но опускаться до публичной склоки в прессе — неправильно. Но ничего не поделаешь — нервы. Работа такая. Тот же Ржига как-то мне сказал: «Тренером больше 10 лет работать нельзя. Иначе крыша съедет». И действительно — это ведь сумасшедшее напряжение! Представьте: идет чемпионат мира, вы стоите на лавке, а за спиной у вас — огромная страна. Сборная проиграла чехам — значит, страна проиграла. Мы ведь, сидя у телевизоров, об этом не задумываемся? А ведь это огромный гнет! И какую ответственность чувствует тот же Вячеслав Быков, который понимает, что проиграл не он, проиграла Россия…

— Существует ли реальная альтернатива тандему Быков-Захаркин?

- Альтернатива есть всегда. Так не бывает, чтобы свет клином сошелся на одном человеке. При этом я не говорю, что Быков — плохой кандидат. Самое главное — определить философию, понять, чего мы хотим. Если мы хотим во что бы то ни стало выиграть Олимпиаду, значит, надо «забить» на чемпионаты мира и все остальные турниры, и поставить Сочи во главу угла. И, в таком случае, перестать приставать к Быкову и Захаркину с этим злосчастным четвертым местом. Иначе получается политика двойных стандартов.

— Какой бы вердикт не вынес исполком, очевидно, что необходимо многое менять.

- Глубоко убежден: в институте сборной должна быть позиция генерального менеджера — человека, который определяет общую политику, стратегию развития. В этом отношении мне очень понравилось интервью Игоря Ларионова, который не так давно пытался объяснить всей стране, чем должен заниматься генеральный менеджер. Это не администратор, который занимается заказом билетов, гостиниц, экипировки. Его функции — это кадры, именно он должен вести переговоры, нанимать игроков и тренеров, и весь соответствующий персонал. А тренеры должны тренировать. Не утверждаю, что мои слова — истина в последней инстанции. Это, скорее, вопрос к Владиславу Третьяку и Федерации хоккея России, которая в этой ситуации выступает заказчиком. Именно Федерация сегодня определяет политику. Но моя позиция такова: сборной нужен профессиональный менеджер. Меня поразил один момент: накануне Олимпиады в Ванкувере на местном телевидении показывали 40-минутный фильм о том, как определялся олимпийский состав сборной Канады по хоккею. Итак, камера показывает зал, где идет совещание, и все ведущие тренеры и менеджеры досконально обсуждают кандидатуру каждого игрока и тренера. И объясняют, почему отдали предпочтение одному, отцепив другого. Это просто фантастика!