«Куда мне ногу деть?» Спорное удаление оставило «Спартак» без Соболева до конца года

Соболев: удаление до конца года

Матч Лиги Европы с «Легией» Александр Соболев пропустит из-за перебора желтых карточек. Хотя форвард и обещал рассмотреть возможность посетить фанатский сектор, своей команде он был бы полезнее на поле. Теперь ситуация еще сложнее: против «Сочи» в последнем туре осенней части чемпионата Соболев, скорее всего, тоже не сыграет. Все из-за глупой красной карточки в игре с «Ахматом» (2:1).

Мнения по эпизоду, как всегда, разделились. Сторонники удаления приводят в пример другие случаи, когда игроков удаляли за такие же нарушения (автоматический удар по сопернику после удара по мячу). Мол, теперь правила призваны защищать здоровье футболистов, а это опасная игра — следовательно, красная карточка. Многие, при этом, выгораживают Соболева, но это, в основном, те, кто переживает за «Спартак»: Максим Калиниченко, комментатор Александр Шмурнов… Да и сам Соболев, естественно, был крайне недоволен. О решении Виталия Мешкова он высказался довольно ярко:

— Всё очень просто — я посмотрел момент: да, попал ему в ногу. Но куда мне надо было её деть, когда я отдаю пас? Помню, все кричали, что Ахметова удалили ни за что. Там был другой момент — я контролировал мяч, а он меня ударил. Здесь же я контролировал мяч и отдавал пас — мне некуда было деть ногу. Надеюсь, карточку отменят, и я сыграю с «Сочи». Эмоциональная реакция? Кинул перчатки — жарко было.

Эпизод с Ильзатом Ахметовым, который упоминает Соболев, произошел в матче прошлого сезона против ЦСКА, где «Спартак» победил со счетом 1:0. Тогда полузащитник армейцев действительно атаковал владевшего мячом форварда «красно-белых», из-за чего арбитр и показал красную. Впоследствии КДК отменил удаление, потому что Ахметов все-таки сыграл в мяч и только потом по инерции попал по ноге соперника. Возможно, и у Соболева будет еще шанс выйти на поле в матче с «Сочи», если решение примут в его пользу. Во многом эти ситуации все-таки похожи.

Едвай: жертва системы

Красную карточку Тину Едваю в матче «Локомотива» и «Урала» (0:1) тоже можно назвать вопиющим случаем. Но дело тут вовсе не в судействе бригады Кирилла Левникова. В принципе, оба нарушения, за которые хорват получил свои желтые, были вполне серьезными. Вызывает вопросы именно халатность защитника, который позволяет себе подобные выходки.

Если приподнять завесу тайны, становится очевидно, что Едвай — жертва новой системы. Маркус Гисдоль, придя в «Локо», начал сразу же прививать команде немецкие футбольные ценности, совершенно не задумываясь о том, как это скажется на результатах. Похоже, это была фатальная ошибка. Гисдоль словно установил на старенькую «девятку» движок от «Мустанга», и теперь несчастную «Ладу» с ее хлипким корпусом просто разрывает на части каждый раз, как водитель поворачивает ключ зажигания. Футболисты «Локо» грубят не потому, что они грубы, а потому, что просто не успевают думать на такой скорости. Добавляет проблем и не самое сильное техническое оснащение.

Ладно, локоть в своей штрафной — это просто глупость и неосторожность (пусть и опять-таки вызванная перенапряжением). Но эпизод со второй желтой очень показателен. Едвай сначала выбрасывается со своей позиции в опорную зону, чтобы там накрыть Колесниченко. Когда это не получается, он вступает в борьбу на пару с Ненаховым и, разворачиваясь, со всей силы отталкивается от ноги лежащего соперника. Стараясь делать все быстро и смотреть только вперед, защитник даже не замечает оппонента. Концентрация — на нуле.

Гисдоль после матча, конечно, пожаловался на судейство. По словам главного тренера железнодорожников, «Едвай просто бежал вперед и зацепил ногу». Увы, трудно согласиться с немецким специалистом по поводу терминов. То, что сделал Едвай, довольно сложно назвать словом «зацепил». Да и винить в произошедшем Гисдоль должен только себя (или, как минимум, своих работодателей, которые и заварили весь этот бардак). Атакующий футбол, прессинг, контрпрессинг — пока что «Локомотив» только привозит пенальти и удаляется. Марко Николич имеет полное право с ехидной улыбкой спросить: «Ну, как вы там, потомки?» Бывший директор «Локо» по связям с общественностью Кирилл Брейдо резюмирует в своем телеграм-канале:

— Это изначально слабый временщик (Гисдоль — прим. Sportbox.ru), а по итогам 10 матчей — провал. Уволили Марко после 1 поражения в РПЛ, взяли Гисдоля, а дальше вы знаете. Искромётная игра для продажи футболистов? Прессинг? Ничего из этого + очевидный развал коллектива. Браво. Не говорю уже о результатах.

Проблема судей: больше публичности!

Судейский вопрос никогда никуда не денется. Даже наличие видеоассистентов не гарантирует стопроцентной правильности принятия решений. В такой ситуации единственным выходом стала бы политика гласности. Процесс работы арбитров по-прежнему остается самым теневым аспектом футбольной жизни. Именно это и порождает различные теории заговоров.

Новый глава РПЛ Ашот Хачатурянц выступает противником того, чтобы судьи были публичны. Они и без того подвергаются сильному давлению, а если заставить их давать послематчевые интервью или прослушивать их переговоры, они и вовсе сойдут с ума. Однако диалог арбитров с общественностью необходим. Семинары для комментаторов — это хорошо, но недостаточно. Стать ближе к народу — вот главная задача российского судейства. В конце концов, современные медиаплатформы предоставляют множество вариантов для взаимодействия с аудиторией. А то, что условный Казарцев где-то за кулисами проходит полиграф «по собственному желанию», вряд ли кого-то всерьез трогает.

Читайте также:

• «Бог — не фраер. Отдыхай, оскароносец». Председатель совета директоров «Уфы» — о красной карточке Соболева